Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 17АП-7832/15 (ключевые темы: газпром - задолженность по договору - поставка газа - отказ от апелляционной жалобы - возмещение расходов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 17АП-7832/15

г. Пермь

09 июля 2015 г.

Дело N А50-2327/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель": не явились;

от третьего лица, закрытого акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 мая 2015 года

по делу N А50-2327/2015,

принятое судьёй Л. И. Лысановой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь"

о взыскании задолженности по договорам поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (далее - ООО "Камский кабель", ответчик) о взыскании 1 415 779 руб. 49 коп. задолженности по оплате газа, поставленного по договорам N 41-4-1160/09 от 05.10.2009 года, N 41-4-1160/13 от 02.5.2012 года в период с апреля 2012 года по апрель 2014 года на основании статей 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено закрытое акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь" (далее - ЗАО "Газпром газораспределение Пермь", третье лицо) (л.д.127-128).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2015 года (резолютивная часть от 12.05.2015 года, судья Л. И. Лысанова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 415 779 руб. 19 коп. основного долга, 27 158 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.171-177).

Ответчик, ООО "Камский кабель", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, ООО "Газпром межрегионгаз Пермь", третье лицо ЗАО "Газпром межрегионгаз Пермь", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

30.06.2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Камский кабель" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 09.07.2015 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Камский кабель" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Камский кабель" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании и руководствуясь статьями 104, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2015 года по делу N А50-2327/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камский кабель" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 2389 от 27.05.2015 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова Н.Г.Масальская