Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 г. N 07АП-7290/08

г. Томск

2 декабря 2008 г.

Дело N А27-11403/2008

Судья Л. И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г. Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 15.10.2008 года по делу N А27-11403/2008-5

по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г. Кемерово

к арбитражному управляющему Тишкову Виктору Ивановичу, г. Прокопьевск

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 13.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2008 г. Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2008 года по делу N А27-11403/2008-5.

Письмом Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 г. N СП-938 апелляционная жалоба Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области была возвращена подателю в связи с нарушением им порядка подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.11.2008 г. Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2008 года по делу N А27-11403/2008-5.

К указанной жалобе подателем было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области указало на ошибочность произведенной ею отправки апелляционной жалобы, минуя суд первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 117, пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его необоснованным, причину пропуска срока - неуважительной по следующим основаниям.

Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных статьей 211, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не прерывает течение 10 дневного срока на ее подачу.

Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы. При подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включается в срок, установленный на обжалование (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.97 N 11).

Обжалуемое решение изготовлено 15.10.2008 года, срок обжалования решения истек 29.10.2008 года. Первоначальная апелляционная жалоба была подана 27.10.2008 года. Повторно жалоба подана 14.11.2008 года, то есть с пропуском срока для обжалования решения. Заявитель имел возможность своевременно реализовать свое право на его обжалование.

Других обстоятельств, которые являлись препятствием для подачи апелляционной жалобы в срок, не указано, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Л. И. Жданова