Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 06АП-2212/15

г. Хабаровск

09 июля 2015 г.

А04-9575/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги"

на решение от 13.03.2015

по делу N А04-9575/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Фадеевым С.М.

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании 1 168 736,90 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" (далее - ОАО "Коммунальные системы БАМа", истец) с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании основного долга по договору водоснабжения от 01.01.2012 N 7700 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 257 815,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 768 751,99 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 13.03.2015 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 257 815,56 руб. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Коммунальные системы БАМа" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 18.02.2015 в размере 768 751,99 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 23 265,67 руб., а всего 792 017,66 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 решение Арбитражного суда Амурской области от 13.03.2015 года по делу N А04-9575/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 24.06.2015 по указанному делу (N А04-9575/2014) не разрешено ходатайство ответчика о зачете излишне уплаченной госпошлины.

Своим определением апелляционный суд в соответствии со статьей 178 АПК РФ, назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления в судебном заседании, которое назначено на 12 часов 50 минут 09.07.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы (3 000 руб.), то есть на Дальневосточную дирекцию по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги"

Как следует из материалов дела, при подаче настоящей апелляционной жалобы ОАО "РЖД" заявило ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 576979 от 28.08.2014 в размере 4 659,49 рублей, подлежащей возврату согласно определению Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2014 по делу N А04-7005/2014.

К указанному заявлению приложены: оригинал платежного поручения N 576979 от 28.08.2014 на сумму 4 659,49 рублей, копия определения Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2014 по делу N А04-7005/2014 и оригинал справки на возврат госпошлины N А04-7005/2014 от 05.05.2015.

В свете изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о законности заявленных ответчиком требований.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В связи с тем, что судом произведен зачет государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 576979 от 28.08.2014 на сумму 4 659,19 рубль, то возврату Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" из федерального бюджета подлежит оставшаяся сумма в размере 1 659,19 рубль.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" о зачете излишне уплаченной суммы госпошлины удовлетворить.

Зачесть в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 руб. оплаты, произведенной платежным поручением N 576979 от 28.08.2014 года.

Возвратить Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 659,19 рублей, перечисленной по платежному поручению N 576979 от 28.08.2014.

Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал Открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь