Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 07АП-5378/15

г. Томск

09 июля 2015 г.

Дело N А27-18268/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисный центр "Квартиры Кемерова" (рег. N 07АП-5378/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 апреля 2015 года (судья Плискина Е.А.) по делу N А27-18268/2014

по иску открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисный центр "Квартиры Кемерова" (ОГРН 1064205124279, ИНН 4205116490)

о взыскании 801 126,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", истец) обратилось 29.09.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисный центр "Квартиры Кемерова" (далее - ООО "ЖСЦ "Квартиры Кемерова", ответчик) с иском о взыскании 790 099,89 рублей задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2364 от 17.07.2009, 11 026,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную начиная с 06.09.2014 на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 393, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 749 553,25 рублей задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2364 от 17.07.2009 за период январь-декабрь 2014 года, 111 288,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 09.04.2015, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную начиная с 10.04.2015 на сумму основного долга по ставке рефинансирования - 8,25 % годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (л.д. 25, т. 2).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 (резолютивная часть объявлена 13.04.2015) прекращено производство по делу в части взыскания 1 218 893,34 рублей долга за январь-апрель 2014 года. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ООО "ЖСЦ "Квартиры Кемерова" в пользу ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" взыскано 2 530 659,91 рублей долга, 111 288,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.04.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с 10.04.2015 по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 20 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда на взысканную сумму - 2 641 948, рублей по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения - 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу до фактического его исполнения. С ООО "ЖСЦ "Квартиры Кемерова" в доход федерального бюджета взыскано 11 001,53 рублей государственной пошлины.

ООО "ЖСЦ "Квартиры Кемерова" не согласилось с состоявшимся судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.06.2014 по 25.01.2015 и принять в указанной части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что абонент должен производить оплату за каждый календарный месяц в размере, установленном в приложении N 1А к договору, а в январе следующего года сумма к оплате будет складываться из фактической задолженности за все месяца года по состоянию на 01 января года, в связи с чем период просрочки суммы оплаты должен исчисляться с 26.01.2015 по 09.04.2015, сумма начисленных процентов составит 42 915,77 рублей.

ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на неверное толкование ответчиком положений договора.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны не заявили возражений против проверки решения в обжалуемой части.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.07.2009 между ОАО "Кузбассэнерго" (правопредшественником ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ЭСО) и ООО "ЖСЦ "Квартиры Кемерова" (абонентом) заключен договор N 2364т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЭСО, определенной актом, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потреблении энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу условий пункта 6.1 договора расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Стоимость полученной (химочищенной) воды (тн) определяется ЭСО. ЭСО имеет право изменять стоимость химочищенной воды в одностороннем порядке с уведомлением абонента в течение 30 дней.

Абонент производит оплату за тепловую энергию и горячую (химочищенную) воду до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере месячного платежа, указанного в приложении N 1А к настоящему договору (пункт 6.4 договора в редакции протокола разногласий от 11.09.2009).

Согласно пункту 6.5 договора счет-фактура выписывается ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру и акт об оказании услуг теплоснабжения в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись.

Настоящий договор вступает в силу с 01.07.2009 и действует до 31.12.2009 (пункт 9.1 договора). Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" в период с января по декабрь 2014 года поставила, а ответчик принял тепловую энергию в количестве 6 191,574 Гкал и теплоноситель - 22 601,533 куб.м на сумму 7 534 744,29 руб., что подтверждается счетами - фактурами: N 11-012014-2364 от 31.01.2014, N 17-012014-2364 от 28.02.2014, N 11-022014-2364 от 28.02.2014, N 11-032014-2364 от 31.03.2014, N 11-042014-2364 от 30.04.2014, N 11-052014-2364 от 31.05.2014, N 11-062014-2364 от 30.06.2014, N 11-072014-2364 от 31.07.2014, N 17-062014-2364 от 31.08.2014, N 17-072014-2364 от 31.08.2014, N 11-082014-2364 от 31.08.2014, N 11-092014-2364 от 30.09.2014, N 11-102014-2364 от 31.10.2014, N 11-112014-2364 от 30.11.2014, N 11-122014-2364 от 31.12.2014.

Ответчик потребленные энергоресурсы оплатил частично в размере 3 785 191,04 рублей, задолженность составила 3 749 553,25 рублей.

Неоплата потребленной тепловой энергии и горячей (химочищенной) воды в размере 3 749 553,25 рублей послужила основанием для обращения ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу в части взыскания 1 218 893,34 рублей долга за период январь-апрель 2014 года, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания 2 530 659,91 рублей долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления ответчиком услуг, их объема и стоимости, не оспаривания ответчиком указанных обстоятельств, и не представления ответчиком доказательств оплаты потребленных энергоресурсов.

Указанные выводы суда первой инстанции ответчиком не оспариваются, в связи с чем, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 09.04.2015 в сумме 111 288,20 рублей, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в указанной части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисляемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата или уплаты денежных средств.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты потребленных энергоресурсов, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

В соответствии с расчетом истца размер процентов определен исходя из ставки рефинансирования банка 8,25% годовых за период с 26.06.2014 по 09.04.2015 в сумме 111 288,20 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан правильным.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 6.4 договора о том, что абонент должен производить оплату за каждый календарный месяц в размере, установленном в приложении N 1А к договору, судом апелляционной инстанции проверен и отклонен как несостоятельный.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 6.4 договора следует, что условие, содержащееся в данном пункте, об оплате за полученный ресурс в размере ежемесячного платежа согласно приложению N 1 А к договору, установлено на период с июля по декабрь 2009 года, тогда как спорным периодом является май - декабрь 2014 года.

Таким образом, период просрочки определен истцом верно.

Иных доводов, основанных на имеющихся в материалах дела доказательствах и опровергающих установленные судом первой инстанции по делу обстоятельства, ответчиком не приведено, судом апелляционной инстанции не установлено

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом первой инстанции норм материального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы - ООО "ЖСЦ "Квартиры Кемерова".

В соответствии с подпунктами 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

ООО "ЖСЦ "Квартиры Кемерова" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 000 рублей подлежи возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 апреля 2015 года в обжалуемой части по делу N А27-18268/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-сервисный центр "Квартиры Кемерова" (ОГРН 1064205124279, ИНН 4205116490) из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 87 от 19.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев