Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 09АП-23894/15

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А40-21006/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Веклича Б.С., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СКМ Ин"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 г. по делу N А40-21006/15, принятое судьей М.А.Ведерниковым

по иску ЗАО "МОБИЛЬ"

к ОАО "СКМ Ин"

о взыскании денежных средств

При участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "МОБИЛЬ" с исковым заявлением к ОАО "СКМ ИН" о взыскании задолженности в размере 1 176 964 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в иске отказать.

Представители истца и ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 08 апреля 2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Мобиль" (Субподрядчик) и ОАО "СКМ Инжиниринг" (Подрядчик) был заключен договор строительного субподряда N 10/2010 от 27.10.2010 г. на выполнение работ определенных предметом договора: "монтаж входной группы (вестибюля) отдельно стоящего административного семнадцатиэтажного здания Уральского банка Сбербанка России в квартале ул. Розы Люксембург - ул. Куйбышева - ул. Гоголя г. Екатеринбурга".

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела, объем фактически выполненных работ по договору составляет 40 413 685,80 рублей, что подтверждается актами, подписанными сторонами.

Заказчик произвел оплату в размере (включая авансы) - 39 236 721,13 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Как правомерно указано судом первой инстанции, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что фактически работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2015 г. по делу N А40-21006/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "СКМ Ин"- без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "СКМ Ин" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.В.Стешан Б.С.Веклич