Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 18АП-6284/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - мировое соглашение - подача документов в электронном виде - отказ истца от иска)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 18АП-6284/15

г. Челябинск

09 июля 2015 г.

Дело N А76-1307/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 по делу N А76-1307/2015 (судья Белый А.В.).

Закрытое акционерное общество Научно-производственный холдинг "Уралсибпромсервис", ОГРН 1117453000906, ИНН 7453227108, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик), ОГРН 1027402812777, ИНН 7450001007, о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 1 216 500 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 138 руб. 84 коп. за период с 23.10.2014 по 15.01.2015 (с учетом уточнения иска, принятого судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.04.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" (ответчик) просило решение суда отменить, сославшись на неправильное применение норм процессуального права. По мнению ответчика, иск в части взыскания процентов на сумму 17 284 руб. 44 коп. следовало оставить без рассмотрения, поскольку в отношении указанной суммы претензионный порядок урегулирования разногласий истцом не соблюден.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

06.07.2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление ОАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1307/2015. ОАО "ЧМК" просило принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство, сообщило, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ОАО "ЧМК" Денисенко М.В. на основании доверенности N 140/15 от 01.06.2015, предоставляющей представителю соответствующие полномочия.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ОАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ОАО "ЧМК" по платежному поручению от 04.06.2015 N 910 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета (подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 184, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 по делу N А76-1307/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2015 N 910.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.В. Матвеева А.П. Скобелкин