Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 03АП-3785/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - конфискация - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 03АП-3785/15

г. Красноярск

09 июля 2015 г.

Дело N А33-7604/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мутьевой Надежды Васильевны (ИНН 243600037834, ОГРН 304241022500015)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" июня 2015 года по делу N А33-7604/2015, принятое судьёй Крицкой И.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "11" июня 2015 года индивидуальный предприниматель Мутьева Надежда Васильевна привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией.

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (пункт 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока. Решение арбитражного суда первой инстанции принято 11.06.2015, срок на обжалование истекает 26.06.2015; апелляционная жалоба датирована 29.06.2015, направлена посредством почтовой связи 29.06.2015, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на конверте. Согласно почтовому уведомлению N 47926 копия апелляционной жалобы административному органу также направлена 29.06.2015.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Индивидуальным предпринимателем Мутьевой Надеждой Васильевной ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мутьевой Надежды Васильевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе, конверт.

Судья

Е.В. Севастьянова