Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 02АП-6256/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - государственная пошлина - сроки - повторное обращение - чек)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 02АП-6256/15

г. Киров

09 июля 2015 г.

Дело N А31-4051/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сутягиной Алевтины Александровны

на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2015 по делу N А31-4051/2014, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода

к Сутягиной Алевтине Александровне

о взыскании 346 825 руб. 79 коп.,

установил:

Сутягина Алевтина Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.06.2015 на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена Сутягиной Алевтиной Александровной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Сутягиной Алевтины Александровны возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета Сутягиной Алевтине Александровне 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены ей по чеку-ордеру от 02.07.2015 в качестве государственной пошлины за рассмотрение её апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- решение Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2015 на 10 листах (копия);

- доверенность от 27.08.2014 на 1 листе (копия);

- почтовая квитанция от 02.07.2015 на 1 листе;

- почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин