Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 16АП-2442/15 (ключевые темы: жалоба на определение суда - окончание срока - истечение срока обжалования - чек - ходатайство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 16АП-2442/15

г. Ессентуки

09 июля 2015 г.

Дело N А63-2803/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу Артюшковой Г.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 делу N А63-2803/2014,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Артюшковой Г.Н. (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 делу N А63-2803/2014.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, апелляционная жалоба на определение суда от 06.05.2015 может быть подана в срок не позднее 08.06.2015 (06-07.06.2015 - выходные дни).

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 06.05.2015 подана в суд первой инстанции 25.06.2015, что подтверждается штампом почтовой службы на конверте заявителя, то есть жалоба подана после истечения срока на обжалование судебного акта.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению, а также подлежит возвращению заявителю государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 27.05.2015 на сумму 100 рублей ввиду возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 115, 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Артюшковой Г.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2015 делу N А63-2803/2014 возвратить заявителю.

Возвратить Артюшковой Галине Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.05.2015. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Судья

З.А. Бейтуганов