Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 01АП-3163/15 (ключевые темы: полномочия представителя - продление срока - сроки - оставление апелляционной жалобы без движения - доказательства)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 01АП-3163/15

8 июля 2015 г.

Дело N А43-29655/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Волгонефтехиммонтаж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2015 по делу N А43-29655/2014, установил следующее:

открытое акционерное общество "Волгонефтехиммонтаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2015 по делу N А43-29655/2014, принятое судьёй Беляниной Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАльпИндустрия" (ОГРН 1055501097354, ИНН 5501090300) к открытому акционерному обществу "Волгонефтехиммонтаж" (ОГРН 1025203025154, ИНН 5260000153) о взыскании 27 927 889 руб. 64 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства, подтверждающие полномочия представителя ОАО "Волгонефтехиммонтаж" Горбуховой А.В.; представить доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; представить доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением от 09.06.2015 Первый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлил срок, установленный в определении от 05.05.2015 для исправления допущенных нарушений, до 05.07.2015.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Волгонефтехиммонтаж" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Волгонефтехиммонтаж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2015 по делу N А43-29655/2014 и приложенные к ней документы на 3 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова