Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 07АП-5990/15

г. Томск

09 июля 2015 г.

Дело N А03-21359/2014

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Государственной инспекции Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2015 по делу N А03-21359/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма ПЖЭТ-2" (ИНН 2222791276, ОГРН 1102223009569), г. Барнаул,

о признании недействительным предписания Государственной инспекции Алтайского края от 14.08.2014 N 11-08/853,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственной инспекции Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2015 по делу N А03-21359/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма ПЖЭТ-2" о признании недействительным предписания Государственной инспекции Алтайского края от 14.08.2014 N 11-08/853.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ПЖЭТ-2" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 18.06.2015 апелляционная жалоба Государственной инспекции Алтайского края оставлена без движения; обществу предложено в срок до 07.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 18.06.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственной инспекции Алтайского края возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина