Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 16АП-2934/15 (ключевые темы: упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - истечение срока обжалования - лица, участвующие в деле - ходатайство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 16АП-2934/15

г. Ессентуки

09 июля 2015 г.

Дело N А63-2986/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заря" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2015 по делу N А63-2986/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Пятигорские электрические сети" (г. Пятигорск, ОГРН 1022601611780, ИНН 2632021520) к товариществу собственников жилья "Заря" (г. Пятигорск, ОГРН 1132651025869, ИНН 2632809618) о взыскании 90 112,46 рублей задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба товарищества собственников жилья "Заря" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2015 по делу N А63-2986/2015.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 19.05.2015, следовательно, 02.06.2015 считается последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования указанного решения суда.

Однако, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2015 по делу N А63-2986/2015 отправлена заявителем в суд первой инстанции 23.06.2015, согласно оттиску штампа почтовой службы, имеющемуся на конверте заявителя, те есть с пропуском установленного срока её подачи.

Кроме того, истечение срока подтверждается при введении номера почтового идентификатора 35750387138242, имеющегося на конверте, в систему отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте Почты России: http://почта-россии.рф, из которого следует, что почтовое отправление принято отделением почтовой связи 23.06.2015.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Заря" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2015 по делу N А63-2986/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложение на 19 л., конверт.

Судья

О.В. Марченко