Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 08АП-6774/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - межрегиональная инспекция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 08АП-6774/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

09 июля 2015 г.

Дело N А46-2008/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6774/2015) общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2015 года по делу N А46-2008/2015 (судья К.В. Храмцов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Земледелец" (ИНН 2267005130, ОГРН 1102235000053) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (ИНН 5503029968, ОГРН 1025500734357) о взыскании 1 683 073 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 июня 2015 года по делу N А46-2008/2015.

Определением суда от 16 июня 2015 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 08 июля 2015 года.

Определение от 16 июня 2015 года по делу N А46-2008/2015 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", 17 июня 2015 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения 16 июня 2015 года по делу N А46-2008/2015 была направлена заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 127287, Россия, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д 38А, стр. 9. Данное письмо было вручено подателю жалобы 29 июня 2015 года, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 16 июня 2015 года судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 08 июля 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова