Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-29548/15 (ключевые темы: фермерское хозяйство - оставление без рассмотрения - договор лизинга - лизинговые платежи - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 09АП-29548/15

г. Москва

07 июля 2015 г.

Дело N А40-92346/15

Судья Т.Я. Сумарокова (в порядке взаимозаменяемости)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Крестьянское хозяйство "Аленка" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 г. по делу N А40-92346/15, принятое судьей Гречишкиным А.А.

по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг"

к Закрытому акционерному обществу "Технолизинг", КХ "Аленка", КХ "Кукуруза"

о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.02.2008 N 2008/С-4568 в размере 863 640 руб. и пени в размере 86 890 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство "Аленка" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015, которым суд отказал в удовлетворении заявления об оставлении без рассмотрения искового заявления.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено данным кодексом, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционный инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об оставлении без рассмотрения искового заявления, в силу ст. 149 АПК РФ обжалованию не подлежит, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства "Аленка" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Я. Сумарокова