Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 18АП-7287/15 (ключевые темы: уточнение исковых требований - мировое соглашение - задолженность по договору - отказ истца от иска - лица, участвующие в деле)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 18АП-7287/15

г. Челябинск

09 июля 2015 г.

Дело N А76-5305/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2015 по делу N А76-5305/2015 (судья Худякова В.В.).

Открытое акционерное общество "Курскрезинотехника" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору поставки N 10008474 от 22.06.2012 в размере 200 847 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 67 115 рублей 02 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2015 (резолютивная часть от 24.04.2015) исковые требования общества "Курскрезинотехника" удовлетворены.

С указанным решением суда не согласилось общество "ЧМК", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, истец просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон.

До даты судебного заседания в апелляционном суде от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 25474 от 08.07.2015).

Указанное ходатайство подано от имени общества "ЧМК" его представителем по доверенности - заместителем начальника юридического управления Денисенко М.В., полномочия которой подтверждены доверенностью N 140/15 от 01.06.2015 (в деле).

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет истцу в любое время отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что отказ ОАо "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2015 по делу N А76-5305/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отказ ответчика от жалобы подлежит принятию судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями частью 1 статьи 49, статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2015 по делу N А76-5305/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.В. Пивоварова