Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 05АП-5579/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - отказ от иска - апелляционная жалоба - уведомление)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 05АП-5579/15

г. Владивосток

09 июля 2015 г.

Дело N А59-577/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Холмсккомбанк",

апелляционное производство N 05АП-5579/2015

на определение от 07.05.2015

о принятии отказа от иска и прекращении производства

по делу N А59-577/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску закрытого акционерного общества "Дальневосточная строительная компания" (ИНН 6501105559, ОГРН 1026500551780)

к жилищно-строительному кооперативу "Восток" (ИНН 6501243654,

ОГРН 1126501000031)

о признании права собственности, обязании передать квартиры с составлением акта приема-передачи, обязании выдать справку о выплате паевого взноса полностью,

установил:

08.06.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Холмсккомбанк" на определение от 07.05.2015 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу N А59-577/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Холмсккомбанк" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, заявителю необходимо уточнить, какой судебных акт он обжалует, поскольку в тексте апелляционной жалобы и в ее просительной части в качестве обжалуемого судебного акта указано решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.05.2015, однако в материалах дела N А59-577/2015 имеется только определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.05.2015, текст которого приложен заявителем к апелляционной жалобе.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 06.07.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 19.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 87 05425 1, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Холмсккомбанк" на определение от 07.05.2015 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу N А59-577/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному общества "Холмсккомбанк" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 45 от 29.05.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына