Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 11АП-5230/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - дошкольные образовательные организации - уведомление о вручении - делопроизводство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 11АП-5230/15

г. Самара

08 июля 2015 г.

Дело N А65-30701/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хозлавка"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года по делу N А65-30701/2014 (судья Сотов А.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 242 комбинированного вида" Приволжского района г. Казани (ИНН 1659026901, ОГРН 1021603472890), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Хозлавка" (ИНН 1648014968, ОГРН 1041640603102), г. Казань,

третье лицо - муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань,

о расторжении договора и взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хозлавка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года по делу N А65-30701/2014.

Определением суда от 20 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12 мая 2015 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13 мая 2015 года по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Хозлавка", продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 09 июня 2015 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с не полным предоставлением документов, во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

11 июня 2015 года в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Хозлавка" поступило ходатайство о приобщении к апелляционной жалобы копий справок из банков по расчетным счетам.

Однако, податель жалобы не представил в суд документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адреса - муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 242 комбинированного вида" Приволжского района г. Казани, муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.

В определениях от 20 апреля 2015 года, от 13 мая 2015 года, от 09 июня 2015 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Хозлавка" 28 апреля 2015 года, о чем свидетельствует уведомления о вручении N 25379, 25381,25380, 25378.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 13 мая 2015 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Хозлавка" 19 мая 2015 года, о чем свидетельствует уведомления о вручении N 67326, 67328,67327, 67325.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09 июня 2015 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Хозлавка" 16 июня 2015 года, о чем свидетельствует уведомления о вручении N 88148, 82146.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что ООО "Хозлавка" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хозлавка".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Е. Кувшинов