Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 08АП-7871/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - холдинговые компании - процедура банкротства - рассрочка)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 08АП-7871/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

09 июля 2015 г.

Дело N А70-2773/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7871/2015) общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2015 по делу N А70-2773/2015 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области (ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" (ИНН 7203039888, ОГРН 1027200779836) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" (далее по тексту - общество, податель жалобы, ООО ХК "Газсистем") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2015 по делу N А70-2773/2015.

Вместе с указанной жалобой ООО ХК "Газсистем" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указал, что не имеет возможности уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобе в связи с нахождением ООО ХК "Газсистем" в процедуре несостоятельности (банкротства) и отсутствием денежных средств для ее уплаты.

Рассмотрев указанное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

В обоснование невозможности уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы ООО ХК "Газсистем" указало на нахождение общества в процедуре банкротства.

Однако, сам факт нахождения ООО ХК "Газсистем" в процедуре банкротства не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим об отсутствии на его банковском счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не освобождает заявителя от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

При этом ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок подачи и рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ООО ХК "Газсистем" не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств), а также не представило подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, ходатайство ООО ХК "Газсистем" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО ХК "Газсистем".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _10_ листах.

Судья

Н.Е. Иванова