Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 04АП-1905/15

г. Чита

09 июля 2015 г.

Дело N А19-21644/2014

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росмо" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2015 года по делу N А19-21644/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стальмаркет" (ОГРН 1116625001910; ИНН 6625062717 место нахождения: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Гагарина, 97А) к обществу с ограниченной ответственностью "Росмо" (ОГРН 1113850020745; ИНН 3810320734 место нахождения: г. Иркутск, ул. Толевая, 1) о взыскании 950 530 руб. 60 коп. (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стальмаркет" обратилось в арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Росмо" с требованиями о взыскании 950 530 руб. 60 коп., составляющих стоимость утраченного груза.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2015 года с Общества с ограниченной ответственностью "Росмо" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стальмаркет" взыскано: 950 530 руб.60 коп. убытков, 25 000 руб. судебных расходов на представителя.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

В материалы дела N А19-21644/2014 ООО Торговая компания "Стальмаркет" и ООО "РОСМО" представили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Стороны договорились, что в связи с причинением ущерба, вызванного утратой груза при перевозке автомобильным транспортом, на основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21644/2014 от 17.02.2015 г., ответчик возмещает Истцу сумму в размере 975 530, 60 рублей, в том числе:

а) ущерб в размере 950 530 руб. 60 коп. (Девятисот пятидесяти тысяч пятисот тридцати рублей шести десяти копеек) убытков;

б) 25 000 (Двадцати пяти тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

2. Стороны договорились, что возмещение ущерба, вызванного утратой груза при перевозке автомобильным транспортом и судебные издержки, происходит путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет Истца в следующем порядке:

а) первый платеж до 30.05.2015 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей (осуществлен 28.05.2015 -платежное поручение N 5533 от 28.05.2015.

б) второй платеж до 30.06. 2015 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей;

в) третий платеж до 30.07. 2015 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей;

г) четвертый платеж до 30.08. 2015 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей;

д) пятый платеж до 30.09. 2015 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей;

е) шестой платеж до 30.10. 2015 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей;

ж) седьмой платеж до 30.11. 2015 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей;

з) восьмой платеж до 30.12.2015 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей;

и) девятый платеж до 30.01.2016 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей;

к) десятый платеж до 28.02.2016 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей;

л) одиннадцатый платеж до 30.03.2016 г. в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей;

м) двенадцатый платеж до 30.04.2016 г. в размере 95 530 руб. 60 коп. (Девяноста пяти тысяч пятисот тридцати рублей шестидесяти копеек).

3. В случае просрочки перечисления ответчиком денежных средств, указанных в п.2 настоящего соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств.

Представители сторон просили суд апелляционной инстанции утвердить заключенное ими мировое соглашение на приведенных условиях.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку истцу при обращении с иском в арбитражный суд предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, то госпошлина по иску в размере 50% (11 005 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В связи с тем, что с учетом вышеназванной нормы ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50% (1 500 руб.) госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, а также с учетом произведенного судом зачета госпошлины подлежащей возврату и взысканию, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 9 505 рублей.

ООО "Росмо" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. за апелляционную жалобу, уплаченную платежным поручением N 5418 от 23.04.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2015 года по делу N А19-21644/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "Стальмаркет", с одной стороны и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Росмо", с другой стороны, по условиям которого:

1. В связи с причинением ущерба, вызванного тратой груза при перевозке автомобильным транспортом, на основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21644/2014 от 17.02.2015 г., ответчик возмещает истцу сумму в размере 975 530, 60 рублей, в том числе: