Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 08АП-6165/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - уведомление - лица, участвующие в деле - земельные отношения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 08АП-6165/15

город Омск

06 июля 2015 г.

Дело N А75-13681/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6165/2015) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЭСС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2015 года по делу N А75-13681/2014 (судья Щепелин Ю.П.), по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 1108603001693, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, район подстанции "Мегион") к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЭСС" (ОГРН: 1048600507757, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Энергостроителей, дом 13/2) о взыскании 63 882 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28.05.2015 по делу N А75-13681/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А75-13681/2014 апелляционная жалоба АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЭСС" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предложено в срок не позднее 03.07.2015 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы:

- надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке,

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬЭНЕРГОСТРОЙ".

Определение от 28.05.2015 по делу N А75-13681/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 31.05.2015, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.05.2015 была направлена заявителю по известному суду адресу: (628422, г. Сургут, ул. Энергостроителей, д.13/2; 628406, г. Сургут, проспект Пролетарский, д.11), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления (64497185700203, 64497185700197). Данные письма были вручены 03.06.2015 согласно отметкам о вручении на уведомлениях.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 28.05.2015 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

03.07.2015 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от 01.07.2015 N 1, об устранении обстоятельств, послуживших причиной оставления апелляционной жалобы без движения по делу А75-13681/2014, к которому приложено: подлинное платежное поручение на оплату государственной пошлины N 4670 от 07.05.2015 и копия доверенности N Д-03/15. Между тем, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЬЭНЕРГОСТРОЙ" не представлено. Следовательно, податель апелляционной жалобы не устранил недостатки в полном объеме, указанные в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЭСС" возвратить заявителю.

2. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЭСС" из федерального бюджета 3000 рублей, государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 4670 от 07.05.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих