Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 19АП-4023/15

г. Воронеж

09 июля 2015 г.

Дело N А08-8052/2012

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес & Арт" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2015 по делу N А08-8052/2012 (судья Валуйский Н.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Сибстрой" (ИНН 3123206896,ОГРН 1093123018108) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес & Арт" (ИНН 3123113271, ОГРН 1043107044628) о взыскании 2 207 261 руб. 66 коп. суммы долга по договору N4 от 01.03.2010, 650 000 руб. суммы пеней за просрочку платежа, 219 707 руб. 74 коп. суммы долга по договору N6 от 26.03.2010, 150 000 руб. суммы пеней за просрочку платежа, 39 134 руб. 85 коп. суммы расходов по оплате госпошлины и по встречному иску о взыскании убытков по устранению недостатков некачественно выполненных работ по договору подряда N4 от 01.03.2010 в сумме 179 493 руб. и взыскании пеней в сумме 55 390 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес & Арт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2015 по делу N А08-8052/2012, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. В качестве адресата получения на апелляционной жалобе (с сопроводительными документами), поданной посредством сервиса "Мой Арбитр", указан 19 арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес & Арт" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2015 по делу N А08-8052/2012.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный