Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 04АП-5755/14

г. Чита

08 июля 2015 г.

Дело N А10-1484/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Макарцева А.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2015 о повороте исполнения судебного акта по делу N А10-1484/2014 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430; г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; г. Москва, ул. Знаменка, 19) о взыскании 1 710 851,65 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527; г. Красноярск, ул. Бограда, 144А), (суд первой инстанции: судья Молокшонов Д.В.), при участии в судебном заседании: от ответчика: Слюсаренко Р.А. (доверенность от 17.03.2015);

установил:

открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 710 851,65 руб. - стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период июнь-август 2010 года с открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.08.2011 Арбитражный суд Забайкальского края принял изменение наименования истца на открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 произведена замена ответчика на правопреемника открытое акционерное общество "Оборонэнерго"

Решением Арбитражного суда Забайкальского края 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 676 099,28 руб., в том числе: 1 369 323,50 руб. - долг по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за период июнь-август 2010 года, 306 775,78 руб. - долг по оплате стоимости нераспределенных потерь за период июнь-август 2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятии от 11.09.2014 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 369 323,50 руб., проценты, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 решение Арбитражного суда Республики Бурятии от 11.09.2014 оставлено без изменения.

24.02.2014 открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о вынесении определения о повороте исполнения решения арбитражного суда от 25.06.2013 в части взыскания с ОАО "Оборонэнерго" в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" 341 528,15 руб.; в части взыскания с ОАО "Оборонэнерго в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 28 108,51 руб. ОАО "Читаэнергосбыт" пояснило, что платежными поручениями N 1161 от 30.01.2015, N 2422 от 18.02.2015 возвратило денежную сумму в размере 1 710 851,65 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2015 заявление ОАО "Оборонэнерго" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено частично. ОАО "Оборонэнерго" из федерального бюджета возвращено 28 108,51 руб.- сумма государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 4933 от 17.12.2013 в соответствии с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2013, отмененным постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2014. В оставшейся части в удовлетворении требований отказано. В обоснование суд указал, что ОАО "Читаэнергосбыт" в добровольном порядке возвратило ОАО "Оборонэнрего" денежные средства, оснований для поворота исполнения судебного акта в части взыскания с ОАО "Оборонэнерго" в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" 341 528,15 руб. не имеется.

ОАО "Оборонэнерго", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. Поскольку основной долг был погашен, оснований для взыскания процентов за несвоевременное исполнение судебного акта не имелось.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение отменить. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление от 25 марта 2014 года Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа, которым отменено решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-5331/2011 от 25 июня 2013 года, указаний на поворот его исполнения не содержит.

Исполнение отмененного решения от 25 июня 2013 года подтверждается представленными истцом платежными поручениями N 4780 от 06.12.2013, N 4933 от 17.12.2013.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела ОАО "Читаэнергосбыт" платежных поручений от 30.01.2015 N 1161, от 18.02.2015 N 2422 ОАО "Читаэнергосбыт" возвратило в адрес ОАО "Оборонэнрего" денежные средства в сумме 1 710 851 руб. 65 коп.

С учетом того, что ОАО "Читаэнергосбыт" в добровольном порядке возвратило ОАО "Оборонэнрего" денежные средства, оснований для поворота исполнения судебного акта в части взыскания с ОАО "Оборонэнерго" в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" 341 528 рублей 15 копеек не имелось.

Заявление открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в части взыскания с ОАО "Оборонэнерго в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 28 108 руб. 51 коп. правомерно удовлетворено судом.

Как следует из апелляционной жалобы и пояснений представителя ответчика, ОАО "Оборонэнерго" в рамках рассмотрения вопроса о повороте исполнения решения суда, фактически пытается провести ревизию судебного акта, вступившего в законную силу, вне процессуальных процедур, предусмотренных процессуальным законом.

Так, решением арбитражного суда по настоящему делу от 11.09.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 1 369 323,50 руб., проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую сумму 1 369 323 руб. 50 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых. Таким образом, данным судебным актом было установлено наличие задолженности и наличие оснований для начисления процентов. Ответчик вправе был обжаловать данный судебный акт в порядке, установленным АПК РФ, представив доказательства погашения задолженности до вынесения решения суда по настоящему делу, что сделано не было.

При рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд не вправе давать оценку о законности начисления процентов решением суда от 11.09.2014 г. проценты были начислены с момента вступления решения в законную силу до момента перечисления суммы задолженности. По расчету процентов доводов в апелляционной жалобе не заявлялось. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2015 г., принятое по делу N А10-1484/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

А.В. Гречаниченко А.В. Макарцев