Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 09АП-23486/15 (ключевые темы: неустойка - апелляционная жалоба - помощник судьи - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 09АП-23486/15

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А40-217945/14

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

Судей Садиковой Д.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ПРОМПЛАСТ ТРЕЙДИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по делу N А40-217945/14, принятое судьёй Кофановой И.Н. по иску ООО "ИНЭО" к ООО "ПРОМПЛАСТ ТРЕЙДИНГ"

о взыскании долга по договору No1/14 от 14.01.2014 г. в размере 249 079 Евро, неустойки в размере 27 671 Евро

при участии в судебном заседании:

от истца: Анненков Д.Р. (доверенность от 13.10.2014)

от ответчика: Щербинин Р.А. (доверенность от 29.05.2015);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЭО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМПЛАСТ ТРЕЙДИНГ" о взыскании долга по договору N 1/14 от 14.01.2014 г. в размере 249 079 Евро, неустойки в размере 27 671 Евро.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по делу N А40-217945/14 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМПЛАСТ ТРЕЙДИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНЭО" долг в размере 249 079 Евро по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, неустойки в размере 27 671 Евро по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Ответчик не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В заседании суда от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМПЛАСТ ТРЕЙДИНГ" в лице представителя по доверенности от 29 мая 2015 года адвоката Щербинина Р.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по делу N А40-217945/14.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМПЛАСТ ТРЕЙДИНГ"от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМПЛАСТ ТРЕЙДИНГ"от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по делу N А40-217945/14. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын