Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-12532/15

г. Санкт-Петербург

08 июля 2015 г.

Дело N А56-21710/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Мартынова Н.К., доверенность от 02.04.2015;

от ответчиков: 1) не явился, извещен;

2) Муравьев В.В., доверенность от 15.04.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12532/2015) товарищества собственников жилья "Дом академика Д.С.Лихачёва" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу N А56-21710/2013 (судья Бобарыкина О.А), принятое по результатам рассмотрения заявления товарищества собственников жилья "Дом академика Д.С.Лихачёва" об исправлении описки по делу

по иску товарищества собственников жилья "Дом академика Д.С.Лихачёва".

к 1) государственной корпорации по атомной энергии "Росатом",

2) федеральному государственному унитарному предприятию "Центр управления федеральной собственностью"

о взыскании 2 321 046 рублей 40 копеек,

установил:

Товарищество собственников жилья "Дом академика Д.С.Лихачёва" (далее - ТСЖ "Дом академика Д.С.Лихачёва") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", федеральному государственному унитарному предприятию "Центр управления федеральной собственностью" (далее - Предприятие) о взыскании 2 344 186 рублей 17 копеек задолженности, 280 242 рублей 13 копеек пени, а также 36 122 рублей 15 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 20 500 рублей 00 копеек издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015, присуждено к взысканию с предприятия в пользу товарищества 2 321 046 рублей 40 копеек задолженности, а также 34 605 рублей 23 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 20 500 рублей 00 копеек издержек на оплату услуг представителя.

16.03.2015 от товарищества поступило заявление об исправлении описки, а именно: "отсутствует указание о взыскании с ответчика пени".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 товариществу собственников жилья "Дом академика Д.С.Лихачёва" отказано в исправлении описки.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Дом академика Д.С.Лихачёва" просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014, разрешить вопрос об исправлении описки.

По результатам проверки законности определения суда от 24.10.2014, апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Проверка доводов и возражений представителей сторон показала, что решением суда от 24.10.2014 удовлетворены уточненные требования истца с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В описательной части решения суда от 24.10.2014 имеется запись об уменьшении истцом цены иска, такая же запись содержится в протоколе судебного заседания, в том числе составленного посредством аудиозаписи.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку указанные в заявлении об исправлении ошибок доводы носят правовой характер и им уже дана оценка в постановлении, внесение исправлений повлекло бы изменение существа решения.

Фактически истцом приводятся доводы, направленные на пересмотр решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по праву.

Поскольку указанные в заявлении об исправлении ошибок доводы носят правовой характер и им уже дана оценка в постановлении, внесение исправлений повлекло бы изменение существа решения.

С учетом изложенного, заявление об исправлении описки не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу N А56-21710/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова