Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 07АП-6534/15

г. Томск

08 июля 2015 г.

Дело N А45-7577/2015

Судья Усанина Н.А., при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы Отдела судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 02 июня 2015 года по делу N А45-7577/2015 (судья Булахова Е.И.) к производству

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Азарий 1", г. Бердск (ОГРН 1075473018422, ИНН 5408257259)

к Отделу судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области судебному приставу исполнителю Пугачевой Елене Павловне

взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Новосибирской области

о признании недействительным постановления от 16.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июня 2015 года.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации минуя суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усанина