Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 14АП-5519/15
г. Вологда |
|
07 июля 2015 г. |
Дело N А13-6713/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Осокиной Н.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрооптторг" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2015 года по делу N А13-6713/2015 (судья Лудкова Н.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Савенковой Н.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрооптторг" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2015 года об оставления заявления без движения по делу N А13-6713/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрооптторг" (ОГРН1033500067370, ИНН 3525129151; место нахождения: 160004, город Вологда, улица Гончарная, дом 4б, далее - ООО "Агрооптторг") к о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 1) от 12.01.2015 N 12-12/26, от 05.02.2015 N 3, а также о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН 1043500240002, ИНН 3525145001; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 1) от 10.03.2015 N 07-09/02423@.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Как следует из части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об оставлении заявления без движения статьей 128 АПК РФ и иными нормами АПК РФ не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, поданное заявление принимается к производству суда.
Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение от 21.05.2015 не препятствует дальнейшему движению дела.
Поскольку АПК РФ прямо не предусмотрено обжалование определения об оставлении заявления без движения, а само определение не препятствует дальнейшему движению дела, то суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть апелляционную жалобу ее подателю.
Государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.06.2015, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрооптторг" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2015 года по делу N А13-6713/2015 (регистрационный номер 14АП-5519/2015) по юридическому адресу: 160004, город Вологда, улица Гончарная, дом 4Б.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрооптторг" (ОГРН1033500067370, ИНН 3525129151; место нахождения: 160004, город Вологда, улица Гончарная, дом 4б) государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.06.2015.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 18.06.2015 N 2960 на 3 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины от 07.07.2015 на 1 л. в 1 экз.
3. Описи вложения в ценное письмо на 2 л. в 1 экз.
4. Почтовые квитанции от 19.06.2015 N 06959, 06947 на 2 л. в 1 экз.
5. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2015 года по делу N А13-6713/2015 об оставлении заявления без движения на 4 л. в 1 экз.
6. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 08.07.2003 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия решения Единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Агрооптторг" от 23.03.2011 на 1 л. в 1 экз.
8. Копия приказа от 24.03.2011 N 1 на 1 л. в 1 экз.
9. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированная по состоянию на 26.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрооптторг" на 7 л. в 1 экз.
Судья |
Н.В. Мурахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-6713/2015
Истец: ООО "Агрооптторг"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, Управление Федеральной налогой службы по Вологодской области
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5519/15