Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 09АП-21354/15

г. Москва

08 июля 2015 г.

Дело N А40-138133/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г.

по делу N А40-138133/14,

принятое судьей Паньковой Н.М., (шифр судьи 172-1155),

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 10)

к Обществу ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания" (ОГРН 1117746813337, 119332,Москва, поселок Мещерский, ул. Палисадная, 53, стр. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зенкина В.Н. по доверенности от 16.03.2015,

от ответчика: Сошко В.М. по доверенности N 6 от 19.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Э-КО" задолженности по договору теплоснабжения N 08.700721-ТЭ от 11.10.2012 года в сумме 2 532 248 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 316 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга по ставке рефинансировании ЦБ РФ до даты фактической оплаты суммы долга.

Решением суда от 20.03.2015 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Э-КО" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 039 211 руб.61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 591 руб.84 коп..

Представитель ответчика в судебном заседании согласен с ходатайством ОАО "МОЭК" об отказе от требований о взыскании основного долга в сумме 2 039 211 руб.61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 591 руб.84 коп., и прекращении производства по делу в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ОАО "МОЭК частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "Э-КО" о взыскании основного долга в сумме 2 039 211 руб.61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 591 руб.84 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 2 039 211 руб.61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 591 руб.84 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и отклоняет доводы ООО "Э-КО" по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжения N 08.700721-ТЭ от11.10.2012 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ООО "Э-КО", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с января по апрель 2014 года на сумму 2 532 248 руб.96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

По условиям пункта 7.1 договора, оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Как установлено, оплата тепловой энергии произведена ответчиком не в полном объеме и задолженность составляет 493 037 руб. 35 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик основной долг погасил не в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности в сумме 493 037 руб. 35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами 34 724 руб.88 коп., и процентов, начисленных на сумму долга по ставке рефинансировании ЦБ РФ до даты фактической оплаты суммы долга, правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "МОЭК" от иска в части взыскания с Общества ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания" основного долга в сумме 2 039 211 руб.61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 591 руб.84 коп..

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2015 г. по делу N А40-138133/14 в части отказа Открытого акционерного общества "МОЭК" от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение арбитражного суда о взыскании с Общества ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания" (ОГРН 1117746813337) в пользу Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) основного долга в сумме 493 037 (четыреста девяносто три тысячи тридцать семь) руб. 35 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 724 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) руб.88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 493 037 руб.35 коп., до даты фактической оплаты суммы долга в соответствии с процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения судом решения, а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) руб.32 коп.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая компания" без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 31 034 руб.31 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова