Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-10243/15 (ключевые темы: оставление без движения - выписка из единого государственного реестра - срок хранения - юридическое лицо - судебное извещение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-10243/15

г. Санкт-Петербург

08 июля 2015 г.

Дело N А21-11267/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кулинар" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2015 по делу N А21-11267/2014 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ООО "Торговый дом Мясторг-Калининград"

к ООО "Кулинар"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Кулинар" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2015 по делу N А21-11267/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Кулинар" в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие ее направление (вручение) истцу, а также подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2015 апелляционная жалоба ООО "Кулинар" оставлена без движения на срок до 29.05.2015.

Так как у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения ООО "Кулинар" определения от 05.05.2015, то определением от 04.06.2015 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 03.07.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Почтовые отправления направленные судом по всем имеющимся в материалах дела адресам ООО "Кулинар" возвращены Почтой России за истечением срока хранения.

Суд также отмечает, что определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и от 04.06.2015 опубликованы в картотеке арбитражных дел 06.05.2015 и 05.06.2015 соответственно.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Кулинар" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10243/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов