Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 10АП-5848/15

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А41-636/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Цуровым И. Б.,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания от 07.07.2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Правильные люди" дело N А41-636/15, принятое судьей М. В. Саенко, по иску ООО "Правильные люди" к ОАО "Подольскхлеб" о взыскании задолженности в размере 1 421 845 руб. 61 коп. и неустойки в размере 95 620 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правильные люди" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Подольскхлеб" о взыскании задолженности в размере 1 421 845 руб. 61 коп. и неустойки в размере 95 620 руб. 68 коп. (т.1, л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2015 по делу N А41-636/15 в удовлетворении иска отказано (т. 2, л.д. 84).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Правильные люди" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (т.2, л.д. 87-88).

Представитель ООО "Правильные люди" поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Правильные люди" в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от части исковых требований - процентов в размере 95 620 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Правильные люди" о частичном отказе от исковых требований в размере 95 620 руб. 68 коп., суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от части исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ частичный отказ истца от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Представитель ОАО "Подольскхлеб" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО "ПОДОЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ", именуемое в дальнейшем "Заказчик", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Правильные люди", именуемое в дальнейшем "Исполнитель", с другой стороны, заключили договор N 01/08/14 от 01.08.2014, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по заданиям Заказчика, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ (оказания услуг), принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Предметом Договора является выполнение работ (оказание услуг) Исполнителем, определенных в Приложении N 3 к Договору, на условиях, указанных в согласованной Сторонами заявке (далее по тексту - Заявка), форма заполнения которой установлена в Приложении N 1 к Договору.

Согласно п.3.1 договора Работы (услуги) выполняются (оказываются) Исполнителем на условиях, указанных в Заявке, согласованной Сторонами, и в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.2. договора стороны установили, что Заявка на выполнение работ (оказание услуг) должна быть направлена в письменной форме Заказчиком в адрес Исполнителя не позднее 12 (двенадцати) часов дня, предшествующего дню начала выполнения работ (оказанию услуг), по адресу, указанному в разделе 13 Договора.

Истец указывает, что в период с августа по октябрь 2014 года в соответствии с принятыми от ответчика заявками по договору истцом были выполнены складские и подсобные работы на производственных объектах, расположенных в г. Подольске и г. Москве.

Истцом в адрес ответчика были выставлены акты сдачи-приемки вышеуказанных выполненных работ N N 94/004/437/2955/2014080131, 94/004/437/2992/2014080131 от 31.08.2014 г., 94/004/437/2955/2014090130, 94/004/437/2992/2014090130 от 30.09.2014 г., 94/004/437/2992/2014100131, 94/004/437/2955/2014100131 от 31.10.2014 г.

На указанные акты ответчиком были высланы в адрес истца отказы от их подписания письмами N 269 от 08.10.2014 года, N б/н от 31.10.2014 г., в которых ответчик указал на то, что работы в его пользу не выполнялись, подтверждающих выполнение работ документов не велось, акты сдачи-приемки работ, выполненных в октябре 2014 года, содержат ошибки в датах их составления.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Правильные люди" ссылается на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а кроме того, указанный судебный акт является незаконным и необоснованным.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал на то, что выводы суда относительно невыполнения истцом каких-либо работ в отношении ответчика является неправильным и не основанным на фактических обстоятельствах дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает доводы апелляционной жалобы состоятельными, а обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Правильные люди" в подтверждение факта выполнения им работ, а также их объема представил в материалы арбитражного дела листы учета отработанного времени (т.2, л.д. 1-49).

Данные листы учета отработанного времени подписаны ответчиком и скреплены печатью ответчика.

Данные листы содержат сведения о ФИО работников истца, а также о количестве часов оказанных услуг в интересах ответчика.

Тем самым, своими действиями по подписанию листов учета отработанного времени ответчик согласился с тем, что ему были оказаны спорные услуги.

Таким образом, отсутствие заявок не влечет отказ в оплате оказанных услуг при наличии фактического принятия услуг ответчиком.

Истец произвел расчет стоимости оказанных услуг путем умножения количества часов на стоимость одного часа, указанного в спорном договоре.

Данная сумма составила 1 421 845 руб. 61 коп..

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере на основании ст. 779, 778 ГК РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно не признания факта выполнения истцом работ являются ошибочными и не основанными на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ООО "Правильные люди" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением N 22 от 13.01.2015 года, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 175 руб. 00 коп.

Недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета в размере 957 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Московской области от 16.04.2015 года по делу N А41-636/15 отменить.

Принять отказ от иска ООО "Правильные люди" в сумме 95 620 руб. 68 коп.

Производство по делу в части 95 620 руб. 68 коп. иска ООО "Правильные люди" прекратить.

Взыскать с ОАО "Подольскхлеб" в пользу ООО "Правильные люди" сумму долга в размере 1 421 845 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 175 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО "Подольскхлеб" в доход Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 957 руб. 00 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Диаковская