Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 11АП-7643/15

г. Самара

08 июля 2015 г.

дело N А55-1668/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бобылёвой А.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 по делу N А55-1668/2015 (судья Веремей Л.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026303055745, ИНН 6325028610)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ОГРН 1026303065304, ИНН 6325028472)

о взыскании 18 471 402 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сызранская теплоэнергетическая компания" (далее - истец, ЗАО "СТЭК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" (далее- ответчик, МУП " ЖЭС") о взыскании 18 471 402,13 руб. задолженности за декабрь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 исковые требования закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" удовлетворены, в его пользу с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань взыскано 10 471 402,13 руб. задолженности за декабрь 2014 года и 75 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что истец не доказал заявленные требования.

МУП "ЖЭС" лишь транслирует платежи, поступившие от граждан за предоставленные коммунальные услуги, ресурсоснабжающей организации в качестве платы за поставленный ресурс, поэтому взыскание долга без соответствующей сверки расчетов и полного обоснования суммы исковых требований со стороны, с учетом специфики отношений в сфере поставки коммунального ресурса для непосредственного предоставления коммунальных услуг является необоснованным.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения для в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ЗАО "СТЭК" (энергоснабжающая организация) и МУП "ЖЭС" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 301 от 12.01.2009 в соответствии с которым истец поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель через присоединенную сеть абонента.

В соответствии с условиям договора абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель (химически очищенную (сетевую) воду), содержащуюся в нем тепловую энергию и принятый объем воды для ГВС, соблюдать режим тепло- и водопотребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемого им теплопотребляющего оборудования, устройств и систем тепло и водопотребления.

В соответствии с пунктом 6.7 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и воду для ГВС производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Согласно пункту 4.8 договора оплата осуществляется абонентом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В декабре 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и ГВС на сумму 19 638 906,75 руб. (в т.ч. НДС - 2 995 765,45 руб.) что подтверждено представленными в материалы дела актом выполненных услуг N 63 от 30.11.2014, и выставил для оплаты счет- фактуру N 71 от 31.12.2014, который ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию в соответствии с условиями договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил и доказательств ее оплаты не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ удовлетворил требование истца в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской от 22.04.2015 по делу N А55-1668/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов