Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 09АП-24368/15

г. Москва

9 июля 2015 г.

Дело N А40-177214/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Фриева А.Л., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕЧНИКОВ ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" апреля 2015 г. по делу N А40-177214/14,принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр 142-1456)

по исковому заявлению ООО "НДВ - НЕДВИЖИМОСТЬ ДЛЯ ВАС" (ОГРН 1132723003401, ИНН 2723161638)

к ООО "РЕЧНИКОВ ИНВЕСТ" (ОГРН 1097746752421, ИНН 7725682120)

3-е лицо - Управление Росреестра по Москве

об обязании заключить договор участия в долевом строительстве на существенных условиях, определенных в п. 3.1.8.2 договора соинвестирования N РИ-НДВ/2013 от 05.08.2013 по форме, согласованной сторонами с учетом проектов Комплекса жилых общественных зданий, в отношении корпусов N 8, 9, 10 на условиях прилагаемого проекта договора,

При участии в судебном заседании:

От истца: Новиков С.А. по доверенности от 31.01.2015 г., Воробьев С.Г. по доверенности от 08.07.2015 г.

От ответчика: Кизирия В.Г. по доверенности от 12.12.2014 г.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по настоящему делу удовлетворен иск ООО "НДВ - НЕДВИЖИМОСТЬ ДЛЯ ВАС" (далее - истец) обязать ООО "РЕЧНИКОВ ИНВЕСТ" заключить договор участия в долевом строительстве на существенных условиях, определенных в п.3.1.8.2. договора соинвестирования N РИ-НДВ/2013 от 05.08.2013 по форме, согласованной сторонами с учетом проектов Комплекса жилых общественных зданий по адресу: г. Москва, ЮАО, район Нагатинский затон, ул. Речников, вл.7 в отношении корпусов N 8,9,10 в указанной в решении суда редакции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по настоящему делу по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять государственную регистрацию договоров долевого участия в пользу третьих лиц в отношении объектов долевого строительства - квартир с условными номерами, определенными в соответствии с перечнем квартир, расположенных в строящихся жилых домах, корпуса N N 8,9,10 на земельном участке по адресу: : г. Москва, ЮАО, район Нагатинский затон, ул. Речников, вл.7, стр.2,2А,3,6,8-10,13,16,18,23-26,31,45,54,55.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 принята к производству и судебное разбирательство назначено на 09.07.2015.

09.07.2015 представители сторон представили суду подписанное уполномоченными лицами мировое соглашение от 09.07.2015, ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу.

Представитель истца, кроме того, ходатайствовал об отмене вышеназванных обеспечительных мер, поскольку они потеряли свою актуальность и препятствуют реализации прав истца как участника долевого строительства.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об отмене принятых судом первой инстанции обеспечительных мер.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

Уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо, участие своего представителя не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123.156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, исследовав содержание мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, что подтверждено представленными суду документами Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.07.2015), по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины по иску платежным поручением N 3659 от 16.09.2014 в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ подлежат возврату истцу из федерального бюджета в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Госпошлину по апелляционной жалобе ответчик не платил, поэтому отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принятые определением Арбитражного уда города Москвы от 30.10.2014 по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене в порядке ст.97 АПК РФ, поскольку в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения отпали основания, на основании которых судом были приняты эти обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.49,ч.2 ст.150, ст.ст.104,151,138-142,97,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 09.07.2015 между ООО "НДВ - НЕДВИЖИМОСТЬ ДЛЯ ВАС" и ООО "РЕЧНИКОВ ИНВЕСТ", согласно которому:

"Общество с ограниченной ответственностью "Речников Инвест", именуемое в дальнейшем "Ответчик", находящееся по адресу: 115407, г. Москва, ул. Речников, д. 7, стр.3, ОГРН 1097746752421, ИНН 7725682120, КПП 772501001, в лице Генерального директора Кашеварова Бориса Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "НДВ-недвижимость для Вас", именуемое в дальнейшем "Истец", находящееся по адресу: 123060, г. Москва, улица Маршала Бирюзова, дом 28, ОГРН 1027700014396, ИНН 7701288005, КПП 774501001, в лице Генерального директора Хрусталева Александра Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-177214/2014, далее - "Соглашение", о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ответчику об обязании заключить договор участия в долевом строительстве на существенных условиях, определенных в п. 3.1.8.2 договора соинвестирования N РИ-НДВ/2013 от 05.08.2013 по форме, согласованной сторонами с учетом проектов Комплекса жилых общественных зданий по адресу: г. Москва, ЮАО, район Нагатинский затон, улица Речников, вл. 7, стр. 2, 2А, 3, 6, 8-10, 13, 16, 18, 23-26, 31, 45, 50, 54, 55, в отношении корпусов N 8, 9, 10 на условиях проекта договора, приложенного к Исковому заявлению.

2. Ответчик исковые требования Истца не признал.

3. 13 апреля 2015 года Арбитражный суд города Москвы принял решение по делу N А40-177214/2014, которым удовлетворил исковые требования Истца. На момент составления настоящего мирового соглашения решение арбитражного суда в законную силу не вступило.

4. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49, 139, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для устранения причин возникшего спора.

5. Стороны подтверждают, что в целях урегулирования спора в рамках дела N А40-177214/2014 Истец и Ответчик заключили сделки, подписав следующие Договоры:

5.1. Договор N РИ/НДВ-2015 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 7 июля 2015 года.

5.2. Договор N РИ/НДВ-2015/2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 7 июля 2015 года.

5.3. СОГЛАШЕНИЕ от 6 июля 2015 года к Договору соинвестирования N РИ-НДВ/2013 от 05 августа 2013 года.

6. В связи с подписанием документов, указанных в п.5.1.-5.3. настоящего Соглашения, Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику в рамках дела N А40-177214/2014.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, участвующей в его заключении, третий экземпляр - для суда.

8. Значение и смысл настоящего Мирового соглашения Сторонам ясны, и соответствуют их целям и намерениям. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий в рамках дела А40-177214/2014.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-177214/14 отменить, производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу N А40-177214/14.

Возвратить ООО "НДВ-НЕДВИЖИМОСТЬ ДЛЯ ВАС" из федерального бюджета половину уплаченной госпошлины по иску в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.Л. Фриев О.Б. Чепик