Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 02АП-5420/15 (ключевые темы: управляющая компания - рассрочка - внутридомовое газовое оборудование - уведомление - упрощенное производство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 02АП-5420/15

г.Киров

10 июля 2015 г.

А82-4059/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2015 по делу N А82-4059/2015 (рассмотрено в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску открытого акционерного общества "Яргазсервис" (ОГРН: 1037600201077; ИНН: 7603001303)

к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" (ОГРН:1097603000450; ИНН: 7603042571)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.06.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 09.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено 16.06.2015 заявителю по адресам:

по месту его государственной регистрации - Ярославская область, г. Ярославль, ул. Сахарова, д. 27 и получено им 30.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000787943812;

и по адресу, имеющемуся в материалах дела - Ярославская область, г. Ярославль, ул. Сахарова, д. 19, оф. 2 и получено им 30.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000787943805.

Кроме того, определение от 16.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, опубликовано в общедоступной базе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.06.2015.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку, подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева