Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 18АП-6565/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - оплата государственной пошлины - проверка - апелляционная жалоба - определение суда)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 18АП-6565/15

г. Челябинск

10 июля 2015 г.

Дело N А07-11707/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кашанова Шамиля Рафисовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 по делу N А07-11707/2014 (судья Шагабутдинова З.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 апелляционная жалоба Кашанова Шамиля Рафисовича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, имеются противоречия в указании конкретного подателя жалобы, препятствующие, в том числе проверке наличия полномочий на ее подписание (статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено в срок до 25.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в сети Интернет 30.05.2015.

Копия определения суда от 29.05.2015 направлена Кашанову Шамилю Рафисовичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. 8 Марта, 42-45.

Исполняя определение суда от 29.05.2015, заявитель жалобы 25.06.2015 посредством факсимильной связи (способом не предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации) представил в арбитражный суд апелляционной инстанции дополнение к жалобе, квитанции, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Ибрагимовой Тарзиме Суфиямовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан, а также документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 09.07.2015.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в сети Интернет 27.06.2015.

Копия определения суда от 26.06.2015 направлена Кашанову Шамилю Рафисовичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. 8 Марта, 42-45.

При проверке исправления Кашановым Шамилем Рафисовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним нарушения вышеуказанных требований не устранены в полном объеме, а именно, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы: закрытому акционерному обществу "Башкирагропромдорстрой", обществу с ограниченной АП "Башкирагропромдорстрой", Прокофьевой М.М., а если подателем жалобы является только Кашанов Ш.Р. - также Абдуллину З.Н., Махмутову М.Н., Шайдуллину Ф.А., Саргалиеву Ф.Т., документы, поступившие посредством факсимильной связи, способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не представлены.

Не указан конкретный податель апелляционной жалобы (фамилия, имя, отчество, адрес), не представлен экземпляр жалобы, подписанный Кашановым Шамилем Рафисовичем, либо им, как лицом, имеющим полномочия действовать от имени подателей апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие наличие таких полномочий (доверенность).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Кашанову Шамилю Рафисовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 по делу N А07-11707/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина