Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 12АП-4422/15

г. Саратов

10 июля 2015 г.

Дело N А57-6518/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бандорина Максима Алексеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А57-6518/2015 (судья Топоров А.В.)

по ходатайству Бекишова Николая Петровича (г. Саратов) о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по исковому заявлению Бекишова Николая Петровича (г. Саратов)

к Бандорину Максиму Алексеевичу (г. Саратов)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бандорин Алексей Евгеньевич (г. Саратов), Бандорина Ксения Алексеевна, (г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" (410038, г. Саратов, Соколовая гора, литер Г, ИНН 6452064402, ОГРН 1026402674517)

о признании незаконным действий Бандорина Максима Алексеевича по проведению 27.03.2015 внеочередного общего собрания участников ООО "Транс Поволжье" путем заочного голосования

при участии в судебном заседании представителей: Бекишова Николая Петровича - представитель Смольянинов С.А., по доверенности от 13.09.2014, Бекишова Николая Петровича - представитель Смольянинов С.А., по доверенности от 13.09.2014 (паспорт), Бандорина Максима Алексеевича - представитель Клочко Д.Н., по доверенности от 11.02.2015 (паспорт), Бандорина Алексея Евгеньевича - представитель Клочко Д.Н., по доверенности от 31.03.2015 (паспорт), Бандориной Ксении Алексеевны - представитель Клочко Д.Н., по доверенности от 31.03.2015

без участия в судебном заседании представителей: Бандорина Максима Алексеевича, Бандорина Алексея Евгеньевича, Бандориной Ксении Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" (почтовые уведомления N N 96647-96649, N 96665 приобщены к материалам дела)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Бекишов Николай Петрович с заявлением о признании незаконным действия Бандорина Максима Алексеевича по проведению 27.03.2015 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Транс Поволжье" путем заочного голосования.

Одновременно с исковым заявлением Бекишов Николай Петрович обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета участникам ООО "Транс Поволжье" и иным лицам подводить итоги заочного голосования, проводимого до 10 часов 00 минут 27.03.2015 года, и принимать решения по вопросам:

1) Подтвердить решения внеочередного общего собрания участников ООО "Транс Поволжье" от 20.01.2015 г.;

2) Подтвердить решения общего собрания участников ООО "Транс Поволжье", принятых путем заочного голосования 09.02.2015 г.;

3) Подтвердить решения общего собрания участников ООО "Транс Поволжье", принятых путем заочного голосования 25.02.2015 г.;

4) Прекратить полномочия действующего на 27.03.2015 г. генерального директора ООО "Транс Поволжье";

5) Назначить с 28.03.2015 г. на должность генерального директора ООО "Транс По-волжье" Умнова А.В., осуществляющего полномочия по состоянию на 4.03.2015 г.

6) Обязать Бекишова Н.П. (участника ООО "Транс Поволжье") передать действующему генеральному директору ООО "Транс Поволжье" документы, касающиеся деятельности общества, а также бухгалтерские документы и документы об имущественных правах и обязательствах общества в течение 3 календарных дней с даты проведения собрания от 27.03.2015 г.

Кроме того истец просил запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области осуществлять регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "Транс Поволжье"; запретить ООО "Транс Поволжье", его участникам и иным лицам проводить общие собрания участников общества и принимать решения, в том числе путем заочного голосования, по вопросам прекращения полномочий и избрания единоличного исполнительного органа ООО "Транс Поволжье".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года по делу N А57-6518/2015 ходатайство Бекишова Николая Петровича о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Участникам ООО "Транс Поволжье" и иным лицам запрещено принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания проводимого путем заочного голосования до 10 часов 00 минут 27.03.2015 года:

1) Подтвердить решения внеочередного общего собрания участников ООО "Транс Поволжье" от 20.01.2015 г.;

2) Подтвердить решения общего собрания участников ООО "Транс Поволжье", принятых путем заочного голосования 9.02.2015 г.;

3) Подтвердить решения общего собрания участников ООО "Транс Поволжье", принятых путем заочного голосования 25.02.2015 г.;

4) Прекратить полномочия действующего на 27.03.2015 г. генерального директора ООО "Транс Поволжье";

5) Назначить с 28.03.2015 г. на должность генерального директора ООО "Транс По-волжье" Умнова А.В., осуществляющего полномочия по состоянию на 4.03.2015 г.

6) Обязать Бекишова Н.П. (участника ООО "Транс Поволжье") передать действующему генеральному директору ООО "Транс Поволжье" документы, касающиеся деятельности общества, а также бухгалтерские документы и документы об имущественных правах и обязательствах общества в течение 3 календарных дней с даты проведения собрания от 27.03.2015.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области запрещено осуществлять регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "Транс Поволжье".

В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Выданы исполнительные листы.

Не согласившись с принятым определением, Бандорин Максим Алексеевич обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представители поддержали позицию по делу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.07.2015, 09 час. 20 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Бандорина Максима Алексеевича, Бандорина Алексея Евгеньевича, Бандориной Ксении Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции в обжалуемой части - отмене.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований Бекишова Николая Петровича является оспаривание незаконных действий Бандорина Максима Алексеевича, по проведению 27 февраля 2015 года внеочередного общего собрания участников ООО "Транс Поволжье" путем заочного голосования.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявленных требований и приложенных к заявлению документов установлено, что было объявлено о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Транс Поволжье" путем заочного голосования до 10.00 ч. 27.03.2015 г. со следующей повесткой дня: подтвердить решения внеочередного общего собрания участников ООО "Транс По-волжье" от 20.01.2015 г.; подтвердить решения общего собрания участников ООО "Транс Поволжье", принятых путем заочного голосования 9.02.2015 г.; подтвердить решения общего собрания участников ООО "Транс Поволжье", принятых путем заочного голосования 25.02.2015 г.; прекратить полномочия действующего на 27.03.2015 г. генерального директора ООО "Транс Поволжье"; назначить с 28.03.2015 г. на должность генерального директора ООО "Транс Поволжье" Умнова А.В., осуществляющего полномочия по состоянию на 4.03.2015 г.; обязать Бекишова Н.П. (участника ООО "Транс Поволжье") передать действующему генеральному директору ООО "Транс Поволжье" документы, касающиеся деятельности общества, а также бухгалтерские документы и документы об имущественных правах и обязательствах общества в течение 3 календарных дней с даты проведения собрания от 27.03.2015 г.

Данные обстоятельства позволили суду сделать вывод, что заявленные Бекешовым Н.П. обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующего положения.

Оценив доводы заявителя, изложенные в обоснование принятия обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства в части и счел, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом предъявленного в суд иска и непринятие обеспечительной меры в виде запрета участникам ООО "Транс Поволжье" подводить итоги заочного голосования, проводимого до 10 часов 00 минут 25 февраля 2015 года по вопросам повестки дня приведет к неисполнению судебного акта в будущем.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 8 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

На основании части 1 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 АПК РФ, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности.

Согласно части 2 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьями 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

Пунктом 3 части 3 статьи 225.6 АПК РФ установлено, что обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности, запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В данном случае под подведением итогов общего собрания 27.03.2015 путем заочного голосования Арбитражный суд Саратовской области понимает принятие участниками, принявшими участие в общем собрании, решений по вопросам повестки дня, в связи, с чем полагает возможным установить участниками ООО "Транс Поволжье" судебный запрет на принятие решений по вопросам повестки дня общего собрания участников путем заочного голосования до 10 час. 00 мин. 27.03.2015, поскольку все вопросы повестки дня связаны с предметом спора.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку предметом спора в соответствии с формулированными истцом требованиями является оспаривание действий по проведению общего собрания путем заочного голосования.

Вопросы, включенные в повестку дня, не являются предметом спора и непосредственно с ним не связаны.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" суд не может принимать обеспечительные меры фактически означающие запрет на проведение общего собрания акционеров, в том числе созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих на участие в общем собрании акционеров рассылать бюллетени для голосования подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции, принимая во внимание вышеуказанные постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета участникам ООО "Транс Поволжье" подводить итоги заочного голосования, проводимого 27 марта 2015 года по вопросам повестки дня, с предметом иска не связана и фактически направлена на запрет проведения собрания.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для удовлетворения заявления Бекишова Николая Петровича, участника ООО "Транс Поволжье", в части принятия указанной обеспечительной меры, в связи с чем определение суда от 25 марта 2015 года в обжалуемой части подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2015 года по делу N А57-6518/2015 в обжалуемой части отменить.

В отмененной части в удовлетворении заявления Бекишова Николая Петровича, участника общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" (г. Саратов), о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников