Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 13АП-10430/15

г. Санкт-Петербург

10 июля 2015 г.

Дело N А56-207/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10430/2015) ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.3.2015 по делу N А56-207/2015 (судья Сенопальникова Л.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека д. 12, стр. 1; (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, место нахождения: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40; далее - ОАО "СГ МСК") и обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3; далее - ООО "Росгосстрах") о взыскании 116 533 руб. 94 коп. страхового возмещения в порядке суброгации в долях, соответствующих степени участия (вины) каждого из транспортных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 11.03.2015 суд взыскал с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 6 000 руб. страхового возмещения и 231 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины, с ОАО "СГ МСК" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" - 110 533 руб. 94 коп. страхового возмещения и 4 264 руб. 47 коп. расходов по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит отменить решение суда в части взыскания с него 6 000 руб. страхового возмещения и 231 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что ООО "Росгосстрах" исполнило обязательства, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N40-ФЗ), в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 30.05.2015.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.12.2013 в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Киа Рио" (государственный регистрационный знак О 633 ОТ 98) под управлением водителя Сухоненко В.Г., автомобиля марки "ВАЗ 2109" (государственный регистрационный знак М 770 ОС 78) под управлением водителя Пулинца Г.В. и автомобиля марки "Фольксваген Пассат" (государственный регистрационный знак Т 329 ТН 98) под управлением водителя Керлец В. И.

В результате ДТП автомобилю марки "Киа Рио" (государственный регистрационный знак О 633 ОТ 98), застрахованному истцом, причинены механические повреждения, что подтверждается справками о ДТП.

Размер возмещенного ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхователю ущерба составил 255 212 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 241 040 руб. 54 коп. Безусловная франшиза по договору страхования в сумме 6 000 руб. оплачена страхователем в кассу ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан водитель Пулинец Г. В., управлявший автомобилем марки "ВАЗ 2109" (государственный регистрационный знак М 770 ОС 78).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Пулинца Г.В. при управлении автомобилем марки "ВАЗ 2109" (государственный регистрационный знак М 770 ОС 78) была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО (ВВВ N 0608119010) и в ОАО "СГ МСК" по договору ДАГО (АТС/5100-0192651).

Истец направил в адрес ООО "Росгосстрах" претензию от 26.04.2012 о выплате 120 000 руб. страхового возмещения в соответствии с Законом N 40-ФЗ, а также претензию от 26.04.2012 в адрес ОАО "СГ МСК" о возмещении ущерба в сумме 115 040 руб. 54 коп.

В ответ на претензию истца ООО "Росгосстрах" перечислило ОСАО "РЕСО-Гарантия" 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2012 N 554.

Поскольку обязательства, предусмотренные Законом N 40-ФЗ, исполнены ООО "Росгосстрах" не в полном объеме, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ООО "Росгосстрах" требования обоснованными по праву и по размеру, взыскал с последнего 6 000 руб. страхового возмещения.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда, - ООО "Росгосстрах".

Обращаясь в суд с настоящим иском ОСАО "РЕСО-Гарантия" указало, что ООО "Росгосстрах" не выплатило ему страховое возмещение в сумме 6 000 руб.

Суд удовлетворил иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" в данной части.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, спорное ДТП произошло с участием трех транспортных средств: автомобиля марки "Киа Рио" (государственный регистрационный знак О 633 ОТ 98) под управлением водителя Сухоненко В.Г., автомобиля марки "ВАЗ 2109" (государственный регистрационный знак М 770 ОС 78) под управлением водителя Пулинца Г.В. и автомобиля марки "Фольксваген Пассат" (государственный регистрационный знак Т 329 ТН 98) под управлением водителя Керлец В. И.

В силу статьи 7 Закона N 40-ФЗ (действующего на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

ООО "Росгосстрах" по данному ДТП произвело выплату страхового возмещения в общем размере 195 078 руб. 03 коп.:

- 64 867 руб. 28 коп. - Керлец В. И. на основании решения Мирового судьи 164 судебного участка Санкт-Петербурга от 23.04.2014, что подтверждается платежными поручениями от 25.01.2012 N 708, от 25.04.2014 N 997, от 09.07.2014 N 75471;

- 16 210 руб. 75 коп. - Коборову Е. В., что подтверждается платежным поручением от 16.01э.2012 N 792;

- 114 000 руб. - ОСАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждается платежным поручением от 17.07.2012 N 554.

Таким образом, ООО "Росгосстрах" исполнило обязательства, предусмотренные Законом N 40-ФЗ, в полном объеме.

Учитывая изложенное, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" в части взыскания с ООО "Росгосстрах" 6 000 руб. страхового возмещения - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 по делу N А56-207/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 6 000 руб. страхового возмещения и 231 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека д. 12, стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева