Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 11АП-19823/14

г. Самара

10 июля 2015 г.

Дело N А55-19849/2014

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 июля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 10 июля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Корнилова А.Б., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от первого ответчика - извещен, не явился,

от второго ответчика - извещен, не явился,

от третьих лиц:

от УФССП России по Самарской области - извещен, не явился,

от гражданина Паливода С.М. - Копылов А.И., доверенность от 12 декабря 2014 г. N 3,

от гражданина Сиземина И.В. - извещен, не явился,

от ООО "Ника 2005" - извещен, не явился,

от гражданина Тюпаева А.А. - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СПК (артель) "Победа" Новиковой Н.С. на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 г. по делу N А55-19849/2014 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению конкурсного управляющего СПК (артель) "Победа" Новиковой Н.С., г. Сызрань, Самарская обл.,

к Отделу судебных приставов Сергиевского района г. Самары УФССП по Самарской области,

судебному приставу - исполнителю ОСП Сергиевского района г. Самары Панкратовой О.В.,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов Самарской области,

гражданин Паливода С.М.,

гражданин Сиземин И.В.,

ООО "Ника 2005",

гражданка Тюпаева А.А.,

о признании незаконными действий и недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

СПК (артель) "Победа" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области (далее ответчик) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Панкратовой О.В. по вынесению постановления от 04.08.2014 г. об окончании исполнительного производства N 3342/1427/63 от 19.02.2014 г., и о признании незаконным постановления от 04.08.2014 г. об окончании исполнительного производства N 3342/14/27/63 от 19.02.2014 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 г. по делу N А55-19849/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица- гражданина Паливода С.М. считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя третьего лица - гражданина Паливода С.М., оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебным приставом-исполнителем 19.02.2014 г. возбуждено исполнительное производство N 3342/14/27/63, по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Самарской области после вступления в законную силу определения от 08.02.2013 г. по делу N А55-6123/2005.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделан запрос в органы Росреестра РФ о наличии у ответчика недвижимого имущества, подлежащего возврату в СПК (артель) "Победа" по исполнительному документу.

В ответе Росреестра указано, что имущества, подлежащего передаче в СПК(артель) "Победа" за ответчиком не зарегистрировано.

От Сиземина И.В. также поступило заявление, в котором ответчик сообщал, что имущество, подлежащее передаче взыскателю в рамках исполнительного производства было ранее им добровольно возвращено в СПК(артель) "Победа" по акту приёма-передачи от 10.06.2012 г.

Судебным приставом-исполнителем проверены полномочия руководителя СПК (артель) "Победа" действующего на момент передачи имущества взыскателю, и установлено, что до 20.07.2012 г. руководителем взыскателя являлся конкурсный управляющий Паливода Сергей Михайлович, который подписал со стороны СПК (артель) "Победа" акт возврата имущества Сиземиным И.В.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований сделал вывод о том, что указанное в исполнительном документе фактически было исполнено ответчиком ранее, что было установлено судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Этот вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А 55-6123/2005 Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 г., Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 г., Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 20.01.2014 г. установлено, что на 27.05.2013 г. спорное имущество находилось у гражданина Сиземина И.В., а поэтому у ответчика отсутствовали правовые основания для совершения оспариваемых действий и вынесения оспариваемого постановления.

Такие же выводы содержаться и в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 г. по делу N А55-6123/2005.

Поскольку выводы суда в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам, решение суда следует отменить, заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 г. по делу N А55-19849/2014 отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области от 04.08.2014 г. об окончании исполнительного производства N 3342/14/27/63 от 19.02.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

А.Б. Корнилов В.Е. Кувшинов