Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 10АП-6125/15

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А41-11169/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Лариной К.Л.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 09.07.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ-21" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу N А41-11169/15, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску (заявлению) ООО "Электроснаб" к ООО "СМУ-21" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электроснаб" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СМУ-21" о взыскании основного долга в размере 323 673 руб. 95 коп., пени в размере 192 911 руб. 60 коп., расходов по госпошлине в размере 13 332 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу N А41-11169/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО "СМУ-21" в пользу ООО "Электроснаб" взыскан основной долг в размере 323 673 руб. 95 коп., пени в размере 192 911 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 13 332 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СМУ-21" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между ООО "Электроснаб" и ООО "СМУ-21" заключен договор N 105/14 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 21.10.2014. По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 14-ти календарных дней с даты отгрузки товара на условиях предусмотренных договором.

За ответчиком на момент подачи искового заявления числится задолженность в размере 323 673 руб. 95 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного по накладным N 5971 от 23.10.2014, N 6202 от 31.10.2014, N 6206 от 01.11.2014 товара.

Сумма основного долга подтверждается гарантийным письмом N 06 от 09.02.2015.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного требования на основании ст. ст. 309, 310, 314, 506, 509, 516 ГК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции взыскана неустойка в размере установленном п. 5.4 договора по состоянию на 13.02.2015 в сумме 192 911 руб. 60 коп. на основании ст. 330 ГК РФ.

Апелляционная жалоба заявителя не мотивирована и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2015 года по делу N А41 - 11169/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич