Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 06АП-3209/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - уведомление о вручении - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 06АП-3209/15

г. Хабаровск

10 июля 2015 г.

А73-3033/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амальгама-сервис"

на решение от 06 мая 2015 г.

по делу N А73-3033/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амальгама-сервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 мая 2015 г. по делу N А73-3033/2015.

Определением суда от 16 июня 2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.07.2015 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

В установленный судом срок (до 07.07.2015) заявителем определение апелляционного суда не исполнено.

Согласно уведомлению о вручении (почтовый идентификатор N 68092185117523) копия определения от 16.06.2015 получена заявителем 22.06.2015.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Между тем, по общему правилу лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

Е.В. Гричановская