Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 04АП-3101/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - срок для устранения недостатков - рассрочка исполнения судебного акта)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 04АП-3101/15

г. Чита

10 июля 2015 г.

Дело N А58-2080/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2015 года об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А58-2080/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пос. Серебряный Бор, промышленная зона НГРЭС, ИНН 1434025070, ОГРН 1021401008628) к Открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, тер. Птицефабрика, ИНН 1434033120, ОГРН 1061434017908) о взыскании 6 629 344,05 рублей,

установил:

Определением от 10.06.2015 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, срок устранения недостатков - до 09.07.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя, указанному им также при подаче апелляционной жалобы, вручена 15.06.2015 (уведомление N 67200286790519).

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 11.06.2015, то есть на следующий день после его принятия.

В установленный судом срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.