Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 01АП-4121/15 (ключевые темы: банкротство - оставление жалобы без движения - доходы федерального бюджета - признание сделки недействительной - сельскохозяйственные производственные кооперативы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 01АП-4121/15

08 июля 2015 г.

Дело N А38-7354/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Маяк" (ИНН 1205004431, ОГРН 1101226000116) на определение Арбитражного суда Республике Марий Эл от 08.05.2015 по делу N А38-7354/2012, принятое судьей Рожковой О.В., по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Шорсола" (ИНН 1205003131, ОГРН 1101226000116) Зиминой Вероники Анатольевны о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Марий Эл., в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В определении от 09.06.2015 Первым арбитражным апелляционным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 01.07.2015.

По состоянию на 01.07.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Маяк" не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Маяк" б/н б/д (входящий номер 01АП-4121/15(1) от 08.06.2015) на определение Арбитражного суда Республике Марий Эл от 08.05.2015 по делу N А38-7354/2012 и приложенные документы на 7 листах (в том числе почтовый конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов