Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 12АП-5602/15 (ключевые темы: высшее учебное заведение - упрощенное производство - отдельное процессуальное действие - отказ от апелляционной жалобы - участники арбитражного процесса)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 12АП-5602/15

г. Саратов

10 июля 2015 г.

Дело N А12-9370/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 10 июля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговского Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия - Я.А. Колотова по доверенности от 12 января 2015 года; А.С. Шестакова по доверенности от 12 января 2015 года,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский Государственный Университет" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2015 года по делу N А12-9370/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Н.В. Стрельникова),

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия о привлечении федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский Государственный Университет" (ИНН 3446500743, ОГРН 1023404237669) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (далее Управление, Роскомнадзора, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский Государственный Университет" (далее ФГАОУ ВПО "ВолГУ") к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2015 года по делу N А12-9370/2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волгоградский Государственный Университет" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский Государственный Университет" поступило ходатайство, в котором заявитель отказывается от апелляционной жалобы.

От Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия не заявили возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

В судебном заседании судом оглашено, что через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство, в котором заявитель отказывается от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным на то лицом. Суд считает возможным принять отказ федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский Государственный Университет" от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский Государственный Университет" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2015 года по делу N А12-9370/2015.

Производство по апелляционной жалобе федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волгоградский Государственный Университет" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2015 года по делу N А12-9370/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Н.В. Луговской