Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 13АП-10359/15

г. Санкт-Петербург

10 июля 2015 г.

Дело N А56-85489/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Зименс Р.В. по доверенности от 30.06.2015;

от ответчика: Лебедевой Е.А. по доверенности от 17.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10359/2015) ЗАО "Научно-производственное объединение "Спецпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу N А56-85489/2014 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ЗАО "Совасатом-М"

к ЗАО "Научно-производственное объединение "Спецпроект"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Совасатом-М" (далее - истец, ЗАО "Совасатом-М") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Спецпроект" (далее - ответчик, ЗАО "НПО "Спецпроект") с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 397 623 рублей 33 копеек долга за выполненные работы, 675.589 рублей 02 копеек пени, начисленных за период с 01.02.2014 по 24.02.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ЗАО "НПО "Спецпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением суда от 29.04.2015 апелляционная жалоба ЗАО "НПО "Спецпроект" принята производству, заседание назначено на 18.06.2015 на 15 час. 00 мин.

18.06.2015 судом вынесено протокольное определение об отложении рассмотрения жалобы в связи с ходатайством ответчика об отложении с целью заключения сторонами мирового соглашения.

02.07.2015 в судебном заседании стороны представили подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение и просили его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 269, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу N А56-85489/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.04.2015, заключенное между закрытым акционерным обществом "Совасатом-М" (истец, ЗАО "Совасатом-М") и закрытым акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Спецпроект" (ответчик, ЗАО "НПО "Спецпроект"), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Стороны договорились о том, что ЗАО "НПО "Спецпроект" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет о признании требований Истца об оплате долга за выполненные работы в размере 3 000 000 рублей и отказывается от всех претензий по количеству и качеству выполненных работ. Объем, качество и стоимость работ считается сторонами согласованным и удовлетворяющим условиям Договора N 14-10/2013 от 07.10.2013 г. Также ЗАО "НПО "Спецпроект" компенсирует Истцу 50% суммы уплаченной ЗАО "Совасатом-М" государственной пошлины в размере 21 683 (двадцать одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ЗАО "Совасатом-М", руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет об отказе от исковых требований в объеме пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 01.02.2014 по 24.02.2015 в размере 675 589,02 рублей, а также заявляет об отказе от исковых требований о взыскании долга за выполненные работы в размере 397 623,33 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2015 года произвести перед Истцом полное погашение суммы задолженности в размере 3 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца р/с 40702810338290109008 в ОАО Сбербанк России, г. Москва к/с 30101810400000000225, БИК 044525225.

4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец ЗАО "Совасатом-М" ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% суммы уплаченной ЗАО "Совасатом-М" государственной пошлины в размере 21 683 (двадцать одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.

5. В остальной части Истец ЗАО "Совасатом-М" в момент утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом полностью отказывается от любых претензий и требований к Ответчику ЗАО "НПО "Спецпроект" по исполнению договора N 14-10/2013 от 07.10.2013.

Ответчик ЗАО "НПО "Спецпроект" отказывается от любых претензий и требований к Истцу ЗАО "Совасатом-М" по исполнению договора N 14-10/2013 от 07.10.2013 г. в момент утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим мировым соглашением Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. Настоящее мировое соглашение сторон означает полное прекращение спора возникшего из правоотношений по Договору N 14-10/2013 от 07.10.2013. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же Договора, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства не допускается.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Совасатом-М" из федерального бюджета Российской Федерации 25 193 рубля 81 копейку государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Спецпроект" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова