Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 13АП-10968/15 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованное лицо - заказное письмо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 13АП-10968/15

г. Санкт-Петербург

09 июля 2015 г.

Дело N А42-261/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рудсервис" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2015 по делу N А42-261/2015 (судья Романова М.А.), принятое

по заявлению ООО "ЭКО плюс"

о признании ООО "Рудсервис" несостоятельным (банкротом),

установил:

определением апелляционного суда от 07.05.2015 апелляционная жалоба должника была оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Во исполнение определения ООО "Рудсервис" 08.06.2015 представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Учитывая, что подателем жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, но копия жалобы не была направлена утвержденному обжалуемым определением временному управляющему Михновцу А.А., определением от 09.06.2015 Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления в апелляционный суд доказательств направления заказным письмом с уведомлением о вручении временному управляющему ООО "Рудсервис" копии апелляционной жалобы.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения (номер заказного письма 19084484066156) согласно размещенной на сайте Почты России Информации возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10968/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде, на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова