Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 06АП-3855/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - о железнодорожном транспорте - сдача документов)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 06АП-3855/15

г. Хабаровск

10 июля 2015 г.

А73-3226/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 27.05.2015

по делу N А73-3226/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

09.07.2015 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от Дальневосточной железной дороги - филиал ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2015 по делу N А73-3226/215, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Исходя из названной нормы, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (п. 3 ст. 113 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемый судебный акт принят 27.05.2015, следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное решение - 10.06.2015.

В соответствии с почтовым штемпелем органа связи на конверте, в котором апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд Хабаровского края, апелляционная жалоба подана ответчиком 26.06.2015, то есть по истечении установленного срока.

Текст жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, апелляционный суд счел необходимым разъяснить заявителю, что в случае повторного обращения, жалобу необходимо привести в соответствие со ст. 260 АПК РФ, в соответствии с которой к апелляционной жалобе должны быть приложены, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.С. Гетманова