Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 08АП-7136/15 (ключевые темы: возвращение заявления - отказ от апелляционной жалобы - постановление о назначении административного наказания - отказ истца от иска - мировое соглашение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 08АП-7136/15

город Омск

10 июля 2015 г.

Дело N А81-1666/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Рыжикова О.Ю., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7136/2015) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2015 о возвращении заявления по делу N А81-1666/2015 (судья Кустов А.В.) по заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее по тексту - общество, АО "Ямалкоммунэнерго") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2015 о возвращении заявления, вынесенное в рамках дела N А81-1666/2015.

Определением от 26.06.2015 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 09.07.2015.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "Ямалкоммунэнерго" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе об оспаривании постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. В указанном заявлении общество просило признать незаконным и отменить постановление N 31 от 27.01.2015.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2015 заявление АО "Ямалкоммунэнерго" было оставлено без движения. Обществу было предложено в срок не позднее 18.05.2015 оформить свое заявление в соответствии с требованиями статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- указать в заявлении права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением, а также указать перечень прилагаемых документов;

- представить в суд текст оспариваемого решения и доказательства направления или вручения копии заявления об его оспаривании в административный орган, его принявший.

Как указывает АО "Ямалкоммунэнерго" в своей апелляционной жалобе, исполняя определения суда первой инстанции от 16.04.2015, общество 15.05.2015 подало в канцелярию суда уточненное заявление.

Действительно, как следует из материалов дела, в канцелярию суда первой инстанции 15.05.2015 от АО "Ямалкоммунэнерго" поступило "Уточненное заявление об обжаловании постановления о назначении административного наказания", в котором общество просило признать незаконным и отменить постановление N 26 от 23.03.2015.

При этом ни из заголовка, ни из текста уточненного заявления не усматривалось, что данный документ представлен во исполнение определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2015 по делу N А81-1666/2015 (отсутствует ссылка на номер дела, в рамках которого заявлены уточнения).

В связи с этим, канцелярией Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа указанным уточнениям был присвоен новый регистрационный номер арбитражного дела - N А81-2390/2015.

По данным электронного ресурса "Картотека арбитражных дел" Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 21.05.2015 по делу N А81-2390/2015 принял указанное уточненное заявление к производству и назначил дело к судебному разбирательству на 14.09.2015 на 10 час. 00 мин.

Полагая, что в рамках дела N А81-1666/2015 АО "Ямалкоммунэнерго" не представило документы во исполнение определения суда от 16.04.2015, суд первой инстанции определением от 19.05.2015 по делу N А81-1666/2015 возвратил заявление АО "Ямалкоммунэнерго".

Означенное определение явилось предметом настоящего апелляционного обжалования.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "Ямалкоммунэнерго" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2015 о возвращении заявления вынесенное в рамках дела N А81-1666/2015, подписанное представителем подателя жалобы Остяковым С.Ю. (действующим на основании доверенности от 10.03.2015 сроком действия до 08.02.2016).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Ямалкоммунэнерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2015 о возвращении заявления вынесенное в рамках дела N А81-1666/2015 и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" от апелляционной жалобы по делу N А81-1666/2015 принять, производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2015 о возвращении заявления, вынесенное в рамках дела N А81-1666/2015, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков