Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 04АП-3229/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - ликвидация юридического лица - завершение конкурсного производства - субсидиарная ответственность - регистрация прекращения деятельности)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 04АП-3229/15

г. Чита

10 июля 2015 г.

Дело N А78-6405/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2015.

Полный текст определения изготовлен 10.07.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

представителя налогового органа Автаевой Е.С. по доверенности от 16.02.2015

представителя Золотухина А.А. Закерничной Л.А. по доверенности от 23.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Золотухина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июля 2014 года по делу N А78-6405/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении Золотухина Александра Викторовича - руководителя общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1067536054915, ИНН 7536077054, 672000, г. Чита, ул. Ленина, 93) к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании 4 601 203,17 рублей,

принятое судьей Гениатулиной И.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о привлечении Золотухина Александра Викторовича - руководителя общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1067536054915, ИНН 7536077054) к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании с него 4 601 203,17 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1067536054915, ИНН 7536077054).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июля 2014 года заявление удовлетворено. С Золотухина Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1067536054915, ИНН 7536077054) взыскано 4 601 203,17 рублей.

Золотухин Александр Викторович, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Ссылается на отсутствие доказательств того, что банкротство должника вызвано виновными действиями его учредителя и руководителя.

Указывает на отсутствие надлежащего извещения о судебном разбирательстве, равно как и о начале производства по делу о банкротстве.

Ссылается на отсутствие возможности обеспечения своевременной передачи документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ввиду неполучения требований и уведомлений.

Полагает, что в отсутствие доказательств его вины отсутствует причинно-следственная связь между действиями руководителя должника и убытками уполномоченного органа.

Краснокаменский почтамт на определение от 15.06.2015 в письме от 02.07.2015 N 3-2-35/103 сообщил, что претензия предъявлена по истечению 12 месяцев, тогда как согласно ст. 37 Федерального закона "О почтовой связи" претензия предъявляется в течение 6 месяцев со дня подачи почтового отправления.

Уполномоченный орган представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника, согласно которой 21.11.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал позицию по делу, просил прекратить производство по апелляционной жалобе, представитель Золотухина А.В. против прекращения производства по жалобе возражала, просила рассмотреть ее по существу.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Норд" 21.11.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В данном случае ликвидация должника произошла после вынесения обжалуемого определения, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вопрос о восстановлении срока подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Золотухина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июля 2014 года по делу N А78-6405/2013.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова