Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 09АП-25880/15

город Москва

9 июля 2015 г.

дело N А40-106446/14

Резолютивная часть постановления оглашена 09.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы Каменева Алексея Кирилловича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2015

по делу N А40-106446/14, принятое судьей Иканиным Д.В.

по иску Каменева Алексея Кирилловича

к ООО "Маг-21" (109004, Москва, улица Николоямская, дом 54, строение 2)

третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2); ИФНС России N 25 по г. Москве (115193, Москва, 5-я Кожуховская, дом 1/11); Тоилд ЛТД (Британские, Виргинские Острова, 19 Уотерфронтдрайв, п/я 3540, Роуд Таун, Тортола, VG 1110); Остлайн Девлопмент ГмбХ (6330, Швейцария, Хам, Ридштрассе, д. 7)

о признании недействительным решений;

при участии:

от заявителя - Герасимов И.Н. по доверенности от 16.06.2015;

от заинтересованного лица - Мельников И.И. по доверенности от 06.08.2014; Нестерова Ю.К. по доверенности от 06.08.2014;

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2015 в удовлетворении заявления Каменева А.К. о признании недействительными решение единственного участника от 03.12.2013 N 1/13, решение единственного участника от 11.12.2013 N 1/14; решений Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о внесении записей из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Маг-21" N 2137748845353 от 11.12.2013, N 2137748845397 от 11.12.2013, N 6137748161435 от 18.12.2013, отказано.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, ИФНС России N 25 по г. Москве, Тоилд ЛТД (Британские, Виргинские Острова), Остлайн Девлопмент ГмбХ.

Не согласившись с решением суда, Каменев А.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте http://www.9aas.arbitr.ru в сети Интернет.

Представители Каменева А.К. и ООО "Маг - 21" в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.05.2013 регистрирующим органом произведена государственная регистрация юридического лица - ООО "Маг - 21", единственным участником со 100 % долей в уставном капитале общества и его генеральным директором на момент создания общества являлся Каменев А.К.

02.12.2013 на имя генерального директора ООО "Маг - 21" Каменева А.К. компанией Остлайн Девелопмент ГмбХ (OSTLINE DEVELOPMENT GmbH) подано заявление о принятии последнего в состав участников общества, внесении вклада в размере 20.000 руб. для увеличения уставного капитала общества, что составляет 6, 25 % уставного капитала последнего.

На основании заявления решением от 03.12.2013 N 1/13 единственного участника общества Каменева А.К. принята в состав участников общества Компания Остлайн Девелопмент Гмбх, увеличен уставной капитал общества до 320.000 руб., определена доля Остлайн Девелопмент Гмбх в уставном капитале общества в размере 20.000 руб., что составляет 6, 25 % уставного капитала общества; изменена доля Каменева А.К. в уставном капитале номинальной стоимостью 300.000 руб., что составляет 93, 75 % уставного капитала общества; Каменев А.К. освобожден от исполнения обязанностей генерального директора общества с 03.12.2013 по собственному желанию и с 04.12.2013 назначен на должность генерального директора общества Куденков Ю.А; обязанности по регистрации данных изменений в ЕГРЮЛ возложены на Куденкова ЮА.

04.12.2013 на основании указанного решения участника ООО "Маг - 21" Каменева А.К. Куденков Ю.А. вступил в должность генерального директора общества, о чем последним издан приказ N 01 от 04.12.2013.

Из заявления Каменева А.К. от 10.12.2013 следует, что он вышел из состава общества.

В связи с выходом Каменева А.К. из общества и отчуждением его доли обществу, решением N 1/14 единственного участника общества компании Остлайн Девелопмент ГмбХ (OSTLINE DEVELOPMENT GmbH) от 11.12.2013 распределена доля номинальной стоимостью 300.000 руб., что составляет 93, 75 % уставного капитала общества участнику общества Остлайн Девелопмент ГмбХ (OSTLINE DEVELOPMENT GmbH); изменен размер доли последнего стоимостью 320.000 руб., что соответствует 100 % уставного капитала общества.

Каменев А.К. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 - общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Согласно ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относится в частности, изменение размера уставного капитала общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ст. 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения ст. ст. 34, 35, 36, 37, 38, 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Таким образом, вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества в обществе, состоящем из одного участника, разрешаются участником общества единолично, и Закон не содержит требования к оформлению решений единственного участника общества, кроме как соблюдение письменной формы.

В силу ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества представляет собой сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе, которая должна быть оформлена в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" последствия наступают независимо от государственной регистрации изменений учредительных документов общества. Правовые последствия заявления о выходе из общества настают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, обращенной (адресованной) обществу, из которого выходит участник, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ), но для порождения ею юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника (п. 2 ст. 26 Закона).

Письменное заявление участника о выходе его из общества является не единственным надлежащим доказательством, подтверждающим соответствующее волеизъявление участника на устранение в управлении делами общества.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит требований к форме и содержанию заявления участника о выходе из общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

С целью проверки доводов истца о том, что решение единственного участника общества и заявление о выходе из общества им не подписаны, произведена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта НП "МИНСЭ" от 25.12.2014 подпись от имени Каменева А.К., расположенная в решении N 1/13 единственного участника ООО "Маг - 21", принятом в г. Москве 03.12.2013 гражданином Российской Федерации Каменевым Алексеем Кирилловичем, выполнена Каменевым Алексеем Кирилловичем.

Подпись от имени Каменева А.К., расположенная в заявлении о выходе из общества, датированном 10.12.2013 выполнена Каменевым Алексеем Кирилловичем.

Из материалов дела следует, что экспертом в судебном заседании даны пояснения по вопросам методики и порядка проведения экспертизы.

Таким образом, экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу в соответствии со ст. ст. 64, 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как, истцом в нарушение положений ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке отводов эксперту не заявлено, заявлений о фальсификации, надлежащих доказательств, являющихся основанием для проведении по делу повторной судебной экспертизы в соответствии со с. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 7 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества он перестает быть его участником. Датой подачи заявления участника о выходе из общества следует рассматривать день его передачи участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Из материалов дела следует, что заявление о выходе из ООО "Маг - 21" истцом, передано генеральному директору общества - 11.12.2013.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. В случае выхода участника общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества (подп. 2 п. 7 ст. 23 названого Закона).

Выход участника из общества является его волеизъявлением и осуществляется на основании заявления (ст. 8 Закона).

В соответствии со ст. 24 названного Закона в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительными решение единственного участника от 03.12.2013 N 1/13 и решение единственного участника от 11.12.2013 N 1/14, необоснованные.

04.12.2013 в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве поступили заявление по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Маг - 21" и заявление по форме N Р14001 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, заявителем при данной регистрации выступил Куденков Ю.А., как генеральный директор общества, личность которого удостоверена и подлинность подписи в заявлениях удостоверены в нотариальном порядке.

К указанному заявлению по форме Р13001 приложены заявление о принятии в общество от Остлайн Девелопмент ГмбХ, решение от 03.12.2013 N 1/13 единственного участника общества, Устав общества (новая редакция N 1), утвержденный указанным решением N 1/13 от 03.12.2013, документ об уплате государственной пошлины.

На основании документов инспекцией вынесены оспариваемые решения о государственной регистрации от 10.12.2013 N 421488А, N 421478А и в ЕГРЮЛ внесены записи N 2137748845353 от 11.12.2013, N 2137748845397 от 11.12.2013.

12.12.2013 в Межрайонную ИФНС N 46 России по г. Москве поступило заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части прекращения участия в обществе Каменева А.К.

Заявителем при регистрации выступил Куденков Ю.А., как генеральный директор общества, личность которого установлена и подлинность подпись в заявлении нотариально засвидетельствованы.

К заявлению приложены заявление Каменева А.К. от 10.12.2013 о выходе из общества и решение N 1/14 единственного участника общества от 11.12.2013.

На основании указанных документов инспекцией 18.12.2013 принято решение N 43450А, которым в ЕГРЮЛ внесена запись N 6137748161435 от 18.12.2013 в отношении ООО "Маг - 21".

Вместе с тем, согласно п. 7 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества он перестает быть его участником. Датой подачи заявления участника о выходе из общества следует рассматривать день его передачи участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Согласно ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" право на обжалование решений участников общего собрания общества принадлежит только участнику общества.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции исходит из того, что утратив статус участника общества, истец лишился права на предъявление настоящего иска.

Отсутствие права на иск является самостоятельным основанием для отказа судом в его удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2015 по делу N А40-106446/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н.Кольцова