Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 06АП-3172/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - срок хранения - надлежащее извещение - продление срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 06АП-3172/15

г. Хабаровск

10 июля 2015 г.

Дело N А37-2088/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельтаком"

на определение от 27.04.2015

по делу N А37-2088/2014

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельтаком" оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 09.07.2015 представить в апелляционную инстанцию доказательства направления или вручения копии жалобы Кудлай Ю.Е.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по адресам указанным в апелляционной жалобе, однако почтовые конверты возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Содержащиеся на почтовых конвертах две отметки органа почтовой связи, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствуют о надлежащем извещении заявителя.

Кроме того, определение суда от 10.06.2015 размещено на официальном сайте в сети "Интернет" 11.06.2015 и с указанного времени являлось доступным.

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия приказа от 11.09.2013 на 1 л., копия выписки из ЕГРЮЛ на 13 л.

Судья

Т.Д. Козлова