Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 09АП-23960/15

г. Москва

10 июля 2015 г.

Дело N А40-180817/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	помощником судьи Исаевым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрошигонь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015 по делу N А40-180817/14, принятое судьей Григорьевым А.Н. (шифр судьи 52-1459),

по иску ООО "Агрошигонь"

к ОАО СК "Альянс"

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца:	Ненькин А.П., доверенность б/н от 15.01.2015
от ответчика:	Новокщенов Д.А., доверенность N 640 от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агрошигонь" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО СК "Альянс" (далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 745 339 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 591 373 руб. 55 коп.

Решением от 09.04.2015 суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие у ответчика оснований для выплаты истцу страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность ответчиком обстоятельств, имеющих значение для дела.

В письменных объяснениях, представленных в порядке ст.81 АПК РФ, ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу- без удовлетворения. По мнению истца, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и требования.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из фактических обстоятельств и материалов дела, между ООО "Агрошигонь" (страхователь) и ОАО СК "Альянс" (страховщик) заключен Генеральный договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 05.09.2011 N К13-32533211/SVA (далее - договор) со сроком действия с 05.09.2011 по 15.09.2012.

В соответствии с указанным договором на страхование была принята сельскохозяйственная культура- озимая пшеница на площади посева 750 га, размер страховой суммы - 6 484 731 руб. 00 коп. Условия договора распространяются на полисы, выданные в течение срока действия договора, при этом срок страхования определяется полисами и может выходить за пределы срока действия данного договора.

В период действия договора наблюдалось такое опасное явление как выпревание (длительное (более 52 дней)) залегание высокого (более 30 см) при слабо промерзшей (до глубины менее 30 см) или талой почве. При этом возможная температура почвы на глубине 3 см удерживается от минус 1 градус Цельсия и выше, в связи с чем, произошло отклонение в развитии растений, о чем истец уведомил страховщика извещением от 02.05.2012 N 8.

Между тем ответчик выплату страхового возмещения в размере 3 745 339 руб. 80 коп., по расчету истца, не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Как установлено в апелляционном суде, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, с учетом положений статей 64, 68, 71, 75 АПК РФ, а также, правильно применив нормы материального права, регулирующего возникший спор, сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Поддерживая данный вывод суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Таким образом, в целях установления обязанности ответчика выплатить истцу страховое возмещение доказыванию подлежат следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом же случае, как достоверно установлено судом первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства требования истца не подтверждают.

Согласно п.1.1 договора страхования договор заключен в соответствии с Правилами страхования сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений и их урожая, утвержденными Приказом Страховщика от 06 ноября 2008 г. N 388, и определяет общие условия и порядок страхования урожая сельскохозяйственных культур.

В соответствии с п. 1.1.1 договора, конкретные, существенные условия страхования определяются в страховом полисе, который Страховщик выдает Страхователю на основании его письменного заявления на страхование установленной Страховщиком формы.

Во исполнение п. 1.1.1 договора Страховщик выдал Страхователю Полис страхования урожая сельскохозяйственных культур N К13-32533211/SYA от 05.09.2011 г.

Объектом страхования по Полису страхования урожая сельскохозяйственных культур N К13-32533211/SYA от 05.09.2011 г. является пшеница озимая.

Согласованная сторонами страховая сумма по пшенице озимой составила 6 484 731 руб. 00 коп.

Дополнительно сторонами предусмотрено применение безусловной франшизы в размере 20 % от страховой суммы 1 296 946 руб. 20 коп. (6 484 731 руб. 00 коп. ((страховая сумма) х (умножить) 20%).

20.09.2011 г. стороны подписали Дополнительное соглашение N 1 к договору, которым изменили срок уплаты первого страхового взноса с "до 10 сентября 2011 года" на "до 27 сентября 2011 года".

20.09.2011 г. стороны подписали Дополнительное соглашение N 2 к договору, которым изменили размер страховой премии: размер второго взноса уменьшен с 408 538 руб. 07 коп. до 343 690 руб. 76 коп.

21.09.2011 г. стороны подписали Дополнительное соглашение N 3 к договору, которым изменили срок уплаты первого страхового взноса.

В соответствии с Полисом страхования урожая сельскохозяйственных культур N K13-32533211/SYA от 05.09.2011 г., страховым случаем является утрата (гибель) или частичная утрата урожая застрахованных культур в результате воздействия произошедших в течение срока действия Полиса страховых рисков, указанных в настоящем Полисе ниже, и определенных в соответствии с порядком, установленным на оборотной стороне настоящего Полиса.

Утрата (гибель) или частичная утрата урожая застрахованных культур определяются Страховщиком исходя из фактической урожайности (на корню) и в случае полной гибели застрахованных культур в соответствии с порядком, установленным Генеральным договором.

Для признания события страховым случаем по заключенному Договору необходимо установить:

- гибель или повреждение урожая (недобор);

- опасное явление, соответствующее критериям, указанным в договоре, от последствий наступления которого предусматривается страхование;

- причинно-следственную связь между недобором урожая и опасным агрометеорологическим явлением.

В Полисе страхования урожая сельскохозяйственных культур N К13-32533211/SYA от 05.09.2011 г. установлен перечень страховых рисков, а на оборотной стороне критерии их определения.

Согласно перечню рисков стороны предусмотрели следующие опасные для сельскохозяйственного производства природные явления: засуха (атмосферная и почвенная), заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие (крупный град), пыльные (сильные) бури, землетрясение, (снежная) лавина, сель, половодье, переувлажнение почвы.

Раздел 4 договора определяет порядок расчета убытков и страхового возмещения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма страхового возмещения определяется как общая сумма убытков за вычетом общей суммы исключаемых убытков, понесенных в результате не страховых событий, умноженная на отношение страховой суммы к страховой стоимости, за вычетом франшизы.

Пунктом 4.2 договора установлено, что общая сумма убытков в результате утраты (гибели) или частичной утраты определяется по совокупности всех застрахованных культур и равна: общая стоимость принятого на страхование урожая минус общая стоимость фактически выращенного урожая.

Согласно п.4.4 договора общая стоимость фактически выращенного урожая определяется по совокупности всех застрахованных культур, а для отдельной застрахованной культуры стоимость фактически выращенного урожая равна: фактическая урожайность (на корню), умноженная на застрахованную площадь посева (посадки) и умноженная на цену реализации, но не менее цены реализации, принятой для расчета страховой стоимости.

Согласно п.4.6 договора для расчета суммы страхового возмещения при определении суммы убытков, понесенных Страхователем в результате наступления страхового случая, из общей суммы убытков (п.4.2 договора) исключаются убытки, понесенные Страхователем в результате нестраховых событий (п. 3.4 и п. 3.5 договора), а также в соответствии с п. 11.10 Правил страхования.

В соответствии с п.4.6.1 договора общая сумма исключаемых убытков, понесенных в результате не страховых событий, определяется по совокупности всех застрахованных культур, а для отдельной застрахованной культуры сумма исключаемых убытков равна: страховая стоимость, умноженная на долю влияния не страховых событий.

Согласно п. 4.6.2 договора доля влияния не страховых событий определяется, в том числе в соответствии с данными первого после подписания Полиса Акта обследования посевов (посадок) (форма Ф4а), а также с данными Актов обследования посевов (посадок) (Форма Ф4), проводимых в течение срока действия Полиса.

Отличительной особенностью договоров страхования урожая сельскохозяйственных культур является то обстоятельство, что совместный осмотр сторонами застрахованных культур проводится не по факту наступления события, обладающего признакам страхового, а в течение всего периода действия договора страхования.

Первый Акт по форме "Ф4а" был составлен 03.11.2011.

В акте совместно сторонами определена доля не страховых событий в размере 34,00 % (24 % - отсутствующие растения, 10 % - растения с повреждениями).

Доказательств того, что в период времени с 07.10.2011 г. (дата вступления Полиса в силу; день, следующей за днем уплаты Страхователем первого страхового взноса) по 03.11.2011 г. (дата проведения совместного осмотра) наблюдались какие-либо опасные агрометеорологические явления, предусмотренные в качестве страховых рисков Полисом страхования и с наступлением которых у Страховщика возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения, истцом не представлено. Истец, исходя из содержания искового заявления, не оспаривает, что в указанный период времени опасных явлений не было. Таким образом, возникшие в этот период убытки относятся к не страховым потерям.

Расчет суммы невозмещаемого убытка применительно к п. 4.6.1 договора: 6 484 731 руб. 00 коп. (страховая стоимость) х 34,00 % = 2 204 808 руб. 54 коп.

В период вегетации обследование посевов озимой культуры было проведено 13.05.2012 на всей застрахованной площади.

По итогам проведенного осмотра составлен акт обследования застрахованных посевов озимой пшеницы, в котором Стороны установили, что доля влияния нестраховых событий составляет 4,7 %. Акт скреплен подписями и печатями обеих сторон.

Расчет суммы невозмещаемого убытка применительно к п. 4.6.1 договора: 6 484 731 руб. 00 коп. (страховая стоимость) х 4,70 % = 304 782 руб. 36 коп.

Совместным актом от 28.07.2012 г., подписанным обеими сторонами, была определена урожайность на корню озимой пшеницы с учетом нормативных потерь при уборке и доработке.

В данном акте стороны указали, что на всех участках полей имеется наличие сорной растительности. Недобор урожая в результате влияния рисков, не предусмотренных договором страхования, составляет 10,50 %.

Расчет суммы невозмещаемого убытка применительно к п. 4.6.1 договора: 6 484 731,00 рублей (страховая стоимость) х 10,50 % = 680 896 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 4.6.2. договора доля влияния нестраховых событий определяется, в том числе в соответствии с данными о величине превышения средней урожайности, определенной в соответствии с заявлением на страхование для расчета страховой стоимости, над действительной средней урожайностью, подтвержденной при проверке.

Согласно п. 3.2. договора страховая стоимость урожая каждой застрахованной культуры рассчитывается как произведение застрахованной площади посева (посадки), планируемой или средней урожайности и прогнозируемой или средней цены реализации.

Пункт 5.6 Правил страхования сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений и их урожая, утвержденных Приказом Страховщика от 06 ноября 2008 года N 388, предусматривает, что средняя урожайность определяется со всей площади посева (посадки) как среднее арифметическое или среднее взвешенное урожайностей за период не менее 3 последних лет или за период не менее 5 последних лет, исключая их наибольшее и наименьшее значение. При этом при определении средней урожайности в расчете учитываются все годы, когда урожай выращивался, включая те, когда урожай выращивался, но не был получен, в том числе вследствие его полной гибели.

Пунктом 5.6.2. Правил страхования сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений и их урожая, утвержденных Приказом Страховщика от 06 ноября 2008 года N 388 установлено, что урожайность определяется за каждый конкретный год путем деления фактического валового сбора урожая со всей площади в весе после доработки на всю первоначальную посевную (посадочную) площадь данной сельскохозяйственной культуры или многолетних насаждений.

При заключении Договора страхования урожая сельскохозяйственных культур N К13-32533211/SYA от 05.09.2011 года истец в заявлении в графе "Основные сведения об объекте страхования" указал среднюю урожайность озимой пшеницы за 5 предшествующих страхованию лет в размере 20,68 ц/га. Расчет произведен на основании формы 29 СХ и 4СХ.

Страховщик при заключении договора страхования Страховщик не вправе требовать от Страхователя представить данные 5 предшествующих страхованию лет, которые Страхователь представляет в Росстат, поскольку на самих формах 29-СХ, 2-фермер и 4-СХ, 1-фермер указано, что информация является конфиденциальной, которая гарантируется получателем информации. При написании заявления на страхование стороны еще не связаны договорными отношениями, написанное заявление не свидетельствует о том, что будет заключен договор страхования.

В самом заявлении на страхование описано, каким образом необходимо произвести Страхователю расчет средней урожайности.

Так, урожайность определяется как валовой сбор урожая в весе после доработки (29-СХ, 2-фермер) в расчете на единицу всей первоначальной площади посева (посадки) (4-СХ, 1-фермер).

Валовой сбор - валовой сбор урожая в весе после доработки (29-СХ, 2-фермер).

Площадь посева - первоначальная площадь посева (посадки) (4-СХ, 1 -фермер).

Согласно Приказу Росстата от 17.09.2010 N 319 "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой" утверждены формы федерального статистического наблюдения N 29-СХ "Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур" и N 4-СХ "Сведения об итогах сева под урожай".

Средняя урожайность за 5 предшествующих страхованию лет равна: 17,7 ц/га (29,43 + 17,29 + 18,00 + 19,75 + 3,8 = 88,27 ц/га / (разделить) 5 лет).

Доля невозмещаемого убытка:

17,7 ц/га (действительная урожайность) - х %

20,68 ц/га (указанная в заявлении урожайность) - 100 %

Таким образом, х = 17,7 умножить 100 % разделить 20,68 ц/га х = 85,6 %.

Превышение средней урожайности, определенной в заявлении на страхование, над действительной средней урожайностью составляет 14,4 % (100 % - 85,6 %).

Применительно к п. 4.6.1 договора сумма исключаемого убытка равна: 6 484 731 руб. 00 коп. (страховая стоимость) х 14,4 % = 933 801 руб.26 коп.

Истец признает, что урожайность озимой пшеницы в хозяйстве составила 4,6 ц/га, соответственно, стоимость полученного урожая озимой пшеницы применительно к п. 4.4. договора составляет 1 442 445,00 рублей.

Франшиза 20% в денежном выражении составляет 1 296 946 руб. 20 коп. (6 484 731 руб. 00 коп. (страховая сумма) х (умножить) 20%).

Окончательный расчет суммы убытков ООО "Агрошигонь" по культуре озимая пшеница составляет: 6 484 731 руб. 00 коп. (страховая сумма) - (минус) 1 296 946 руб. 20 коп. (размер безусловной франшизы) - (минус) 2 204 808 руб. 54 коп. (убыток в результате не страховых событий в размере 34,00 %, 03.11. 2011 г. ) - (минус) 304 782 руб. 36 коп. (убыток в результате не страховых событий в размере 4,7 %, 13.05.2012 г.) - (минус) 680 896 руб. 75 коп. (убыток в результате не страховых событий в размере 10,50 %, 28.07.2012 года ) -(минус) 933 801 руб. 26 коп. (превышение средней урожайности, определенной в заявлении на страхование, над действительной средней урожайностью) - (минус) 1 442 445 руб. 00 коп. (Стоимость полученного урожая) = - (минус) 378 949 руб. 11 коп.

С учетом изложенного расчета, у Страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Истец указывает, что урожай по культуре "озимая пшеница" хозяйство получило в меньшем размере, поскольку опасное агрометеорологическое явление "переувлажнение почвы" начало действовать в период уборки.

При этом справкой РОСГИДРОМЕТ N ОГМО-04/200-1 от 22 октября 2012 года подтверждается, что по данным отдела наблюдений Саранск близ расположенного к ООО "Агрошигонь" Ст.Шайговского муниципального района отмечалось опасное агрометеорологическое явление "переувлажнение почвы" в период с 31 августа 2012 года по 12 сентября 2012 года.

Извещением по Форме Ф5 N 27 от 23 июля 2012 года Страхователь уведомил Страховщика о том, что 28 июля 2012 года необходимо определить урожайность на корню.

В акте определения урожайности на корню от 28 июля 2012 года стороны согласовали даты уборки застрахованных культур следующим образом:

Поле N 1, площадь посева 100 га, период уборки с 28 июля по 29.07.2012 года;

Поле N 1, площадь посева 140 га, период уборки с 28 июля по 28.07.2012 года;

Поле N 1, площадь посева 44 га, период уборки с 28 июля по 30.07.2012 года;

Поле N 2, площадь посева 100 га, период уборки с 28 июля по 31.07.2012 года;

Поле N 3, площадь посева 190 га, период уборки с 28 июля по 01 и 02.08.2012 года;

Поле N 4, площадь посева 86 га, период уборки с 28 июля по 03.08.2012 года;

Поле N 5, площадь посева 90 га, период уборки с 28 июля по 04.08.2012 года.

Таким образом, последнее поле должно было быть убрано 04 августа 2012 года.

Согласно п. 3.4 договора Страховщик не возмещает понесенные Страхователем убытки (их соответствующую часть) в следующих случаях:

- непроведения уборки урожая застрахованных культур в течении 10 дней, начиная со дня созревания урожая, кроме периода действия опасных природных явлений, не позволяющих работать исправной уборочной технике.

Следовательно, применительно к условиям договора, последнее поле должно было быть убрано не позднее 14 августа 2012 года, то есть до того момента, когда в районе отмечалось опасное агрометеорологическое явление "переувлажнение почвы".

Таким образом, требования истца основаны на неправильном применении положений Генерального договора страхования урожая сельскохозяйственных культур N К13-32533211/SYA от 05.09.2011, Полиса страхования урожая сельскохозяйственных культур N K13-32533211/SYA от 05.09.2011, Правил страхования сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений и урожая, утвержденных Приказом Генерального директора страховщика от 06 ноября 2008 года N 388, в части расчета страхового возмещения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкование норм права и иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе условий договора страхования, не опровергают правильные выводы суда.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015 по делу N А40-180817/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева