Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 09АП-24616/15 (ключевые темы: страхование - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - Министерство юстиции - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 09АП-24616/15

г.Москва

10 июля 2015 г.

Дело N А40-210284/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ГУТА Страхование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2015 по делу N А40-210284/14 судьи Романова О.В. (43-1616), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Министерства юстиции РФ

к ЗАО "ГУТА Страхование"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ЗАО "ГУТА Страхование" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление Министерства юстиции РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.07.2015 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу 08.06.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 09.06.2015.

Учитывая, что по состоянию на 09.07.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "ГУТА Страхование" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА Страхование" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

С.Л. Захаров